GeForce GTX 480M vs GTX 660M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 480M dan GeForce GTX 660M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	741	772
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	3.03	5.33
Arsitektur	Fermi (2010−2014)	Kepler (2012−2018)
Nama kode kartu grafis	GF100	GK107
Tipe	Untuk laptop	Untuk laptop
Tanggal rilis	25 Mei 2010 (15 tahun lalu)	22 Maret 2012 (13 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 480M dan GeForce GTX 660M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 480M dan GeForce GTX 660M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	352	384
Clockspeed core	425 MHz	835 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	tidak ada data	950 MHz
Jumlah transistor	3,100 million	1,270 million
Proses teknologi	40 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	100 Watt	50 Watt
Tingkat pengisian tekstur	18.70	30.40
Performa floating-point	0.5984 TFLOPS	0.7296 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	44	32
L1 Cache	704 KB	32 KB
L2 Cache	512 KB	256 KB

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 480M dan GeForce GTX 660M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	large
Dukungan bus	PCI-E 2.0	PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
Antarmuka	MXM-B (3.0)	MXM-B (3.0)
Konektor daya tambahan	tidak	tidak ada data
Dukungan SLI	+	+

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 480M dan GeForce GTX 660M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	2 GB	1 GB
Lebar memori bus	256 Bit	128bit
Clockspeed memori	1200 MHz	2000 MHz
Bandwidth memori	76.8 GB/s	64.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 480M dan GeForce GTX 660M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	No outputs
HDMI	-	+
HDCP	-	+
Resolusi maksimum VGA	2048x1536	Up to 2048x1536

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 480M dan GeForce GTX 660M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung GeForce GTX 480M dan GeForce GTX 660M, termasuk versinya.

DirectX	12 API	12 API
Model shader	5.1	5.1
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	1.1	1.1
Vulkan	N/A	1.1.126
CUDA	+	+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 480M dan GeForce GTX 660M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

GTX 480M 3.95
+13.8%

GTX 660M 3.47

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GTX 480M 1653
+14%

Contoh: 16

GTX 660M 1450
Contoh: 1566

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

GTX 480M 2185

GTX 660M 2369
+8.4%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

GTX 480M 8872

GTX 660M 10971
+23.7%

Performa game

Hasil GeForce GTX 480M dan GeForce GTX 660M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p	33 +10%	30 −10%
Full HD	41 +17.1%	35 −17.1%
1200p	40−45 +5.3%	38 −5.3%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low

Counter-Strike 2	16−18 +23.1%	12−14 −23.1%
Cyberpunk 2077	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%

Full HD
Medium

Battlefield 5	16−18 +23.1%	12−14 −23.1%
Counter-Strike 2	16−18 +23.1%	12−14 −23.1%
Cyberpunk 2077	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Escape from Tarkov	14−16 +15.4%	12−14 −15.4%
Far Cry 5	12−14 +20%	10−11 −20%
Fortnite	21−24 +15%	20−22 −15%
Forza Horizon 4	18−20 +11.8%	16−18 −11.8%
Forza Horizon 5	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
Valorant	50−55 +5.9%	50−55 −5.9%

Full HD
High

Battlefield 5	16−18 +23.1%	12−14 −23.1%
Counter-Strike 2	16−18 +23.1%	12−14 −23.1%
Counter-Strike: Global Offensive	70−75 −25.4%	89 +25.4%
Cyberpunk 2077	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Dota 2	35−40 +9.1%	30−35 −9.1%
Escape from Tarkov	14−16 +15.4%	12−14 −15.4%
Far Cry 5	12−14 +20%	10−11 −20%
Fortnite	21−24 +15%	20−22 −15%
Forza Horizon 4	18−20 +11.8%	16−18 −11.8%
Forza Horizon 5	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Grand Theft Auto V	12−14 +20%	10−11 −20%
Metro Exodus	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Valorant	50−55 +5.9%	50−55 −5.9%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	16−18 +23.1%	12−14 −23.1%
Cyberpunk 2077	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Dota 2	35−40 +9.1%	30−35 −9.1%
Escape from Tarkov	14−16 +15.4%	12−14 −15.4%
Far Cry 5	12−14 +20%	10−11 −20%
Forza Horizon 4	18−20 +11.8%	16−18 −11.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Valorant	50−55 +5.9%	50−55 −5.9%

Full HD
Epic

Fortnite

21−24
+15%

20−22

−15%

1440p
High

Counter-Strike 2	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Counter-Strike: Global Offensive	30−33 +11.1%	27−30 −11.1%
Grand Theft Auto V	2−3 +100%	1−2 −100%
Metro Exodus	2−3 +0%	2−3 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +6.7%	30−33 −6.7%
Valorant	40−45 +16.7%	35−40 −16.7%

1440p
Ultra

Battlefield 5	1−2	0−1
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Escape from Tarkov	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Far Cry 5	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Forza Horizon 4	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +20%	5−6 −20%

1440p
Epic

Fortnite

8−9
+14.3%

7−8

−14.3%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 +0%	14−16 +0%
Valorant	20−22 +17.6%	16−18 −17.6%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Dota 2	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
Escape from Tarkov	2−3 +0%	2−3 +0%
Far Cry 5	3−4 +50%	2−3 −50%
Forza Horizon 4	5−6 +25%	4−5 −25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 +0%	4−5 +0%

4K
Epic

Fortnite

4−5

+0%

4−5

+0%

Beginilah cara GTX 480M dan GTX 660M bersaing dalam permainan populer:

GTX 480M adalah 10% lebih cepat di 900p
GTX 480M adalah 17% lebih cepat di 1080p
GTX 480M adalah 5% lebih cepat di 1200p

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Grand Theft Auto V, dengan resolusi 1440p dan High Preset, GTX 480M 100% lebih cepat.
di Counter-Strike: Global Offensive, dengan resolusi 1080p dan High Preset, GTX 660M 25% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

GTX 480M berada di depan dalam 51 tes (88%)
GTX 660M berada di depan dalam 1 tes (2%)
ada hasil imbang di 6 tes (10%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	3.95	3.47
Kebaruan	25 Mei 2010	22 Maret 2012
Jumlah maksimum memori	2 GB	1 GB
Proses teknologi	40 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	100 Watt	50 Watt

GTX 480M memiliki skor performa agregat 13.8% lebih tinggi, dan memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.

Di sisi lain, GTX 660M memiliki keunggulan usia 1 tahun, memiliki 42.9% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 100% lebih rendah.

GeForce GTX 480M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 660M dalam pengujian performa.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GTX 480M

GeForce GTX 660M

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

ATI Mobility Radeon HD 5870 Crossfire

GeForce 910M

NVIDIA GeForce GTX 485M

R9 M370X

NVIDIA GeForce GTX 460 768MB

HD 5570 OEM

ATI Radeon HD 5770

GeForce 610M

ATI Mobility Radeon HD 4870 X2

GTX 1060 Max-Q 6 GB

NVIDIA GeForce 9800M GTX SLI

Radeon HD 4530

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

2 3 suara

Beri rating GeForce GTX 480M dari 1 hingga 5 poin:

3.6 232 suara

Beri rating GeForce GTX 660M dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang GeForce GTX 480M atau GeForce GTX 660M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.