GeForce GTX 470 vs RTX A5000
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan GeForce GTX 470 dengan RTX A5000, termasuk spesifikasi dan data performa.
RTX A5000 mengungguli GTX 470 dengan selisih 629% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 470 dan RTX A5000, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 573 | 53 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 1.21 | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 2.69 | 18.31 |
| Arsitektur | Fermi (2010−2014) | Ampere (2020−2025) |
| Nama kode kartu grafis | GF100 | GA102 |
| Tipe | PC | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 26 Maret 2010 (15 tahun lalu) | 12 April 2021 (4 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $349 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce GTX 470 dan RTX A5000: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 470 dan RTX A5000, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 448 | 8192 |
| Clockspeed core | 607 MHz | 1170 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 1695 MHz |
| Jumlah transistor | 3,100 million | 28,300 million |
| Proses teknologi | 40 nm | 8 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 215 Watt | 230 Watt |
| Suhu maksimum kartu grafis | 105 °C | tidak ada data |
| Tingkat pengisian tekstur | 34.05 | 433.9 |
| Performa floating-point | 1.089 TFLOPS | 27.77 TFLOPS |
| ROPs | 40 | 96 |
| TMUs | 56 | 256 |
| Tensor Cores | tidak ada data | 256 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 64 |
| L1 Cache | 896 KB | 8 MB |
| L2 Cache | 640 KB | 6 MB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 470 dan RTX A5000 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Dukungan bus | 16x PCI-E 2.0 | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Panjang | 241 mm | 267 mm |
| Tinggi | 11.1 cm | tidak ada data |
| Lebar | 2-slot | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | 2x 6-pin | 1x 8-pin |
| Dukungan SLI | + | - |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 470 dan RTX A5000 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 1280 MB | 24 GB |
| Lebar memori bus | 320 Bit | 384 Bit |
| Clockspeed memori | 1674 MHz (3348 data rate) | 2000 MHz |
| Bandwidth memori | 133.9 GB/s | 768.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce GTX 470 dan RTX A5000. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | Two Dual Link DVIMini HDMI | 4x DisplayPort 1.4a |
| Dukungan multi-monitor | + | tidak ada data |
| HDMI | + | - |
| Resolusi maksimum VGA | 2048x1536 | tidak ada data |
| Input audio untuk HDMI | Internal | tidak ada data |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GeForce GTX 470 dan RTX A5000, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 470 dan RTX A5000 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.
Performa game
Hasil GeForce GTX 470 dan RTX A5000 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| 900p | 52
−573%
| 350−400
+573%
|
| Full HD | 65
−592%
| 450−500
+592%
|
| 1200p | 53
−560%
| 350−400
+560%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 5.37 | tidak ada data |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 35−40
−618%
|
280−290
+618%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−567%
|
100−105
+567%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−614%
|
100−105
+614%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 30−35
−627%
|
240−250
+627%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−618%
|
280−290
+618%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−567%
|
100−105
+567%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−608%
|
170−180
+608%
|
| Fortnite | 45−50
−552%
|
300−310
+552%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−606%
|
240−250
+606%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−596%
|
160−170
+596%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−614%
|
100−105
+614%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−614%
|
200−210
+614%
|
| Valorant | 80−85
−588%
|
550−600
+588%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 30−35
−627%
|
240−250
+627%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−618%
|
280−290
+618%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−602%
|
850−900
+602%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−567%
|
100−105
+567%
|
| Dota 2 | 55−60
−590%
|
400−450
+590%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−608%
|
170−180
+608%
|
| Fortnite | 45−50
−552%
|
300−310
+552%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−606%
|
240−250
+606%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−596%
|
160−170
+596%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−614%
|
200−210
+614%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−614%
|
100−105
+614%
|
| Metro Exodus | 14−16
−567%
|
100−105
+567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−614%
|
200−210
+614%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−600%
|
140−150
+600%
|
| Valorant | 80−85
−588%
|
550−600
+588%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
−627%
|
240−250
+627%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−567%
|
100−105
+567%
|
| Dota 2 | 64
−603%
|
450−500
+603%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−608%
|
170−180
+608%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−606%
|
240−250
+606%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−614%
|
100−105
+614%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−614%
|
200−210
+614%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−600%
|
140−150
+600%
|
| Valorant | 80−85
−588%
|
550−600
+588%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 45−50
−552%
|
300−310
+552%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
−614%
|
100−105
+614%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 55−60
−590%
|
400−450
+590%
|
| Grand Theft Auto V | 9−10
−622%
|
65−70
+622%
|
| Metro Exodus | 8−9
−588%
|
55−60
+588%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−614%
|
300−310
+614%
|
| Valorant | 85−90
−606%
|
600−650
+606%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
−588%
|
110−120
+588%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−567%
|
40−45
+567%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−588%
|
110−120
+588%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−622%
|
130−140
+622%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−588%
|
55−60
+588%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−627%
|
80−85
+627%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 16−18
−588%
|
110−120
+588%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−622%
|
130−140
+622%
|
| Hogwarts Legacy | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
| Metro Exodus | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−614%
|
50−55
+614%
|
| Valorant | 35−40
−618%
|
280−290
+618%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 8−9
−588%
|
55−60
+588%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
| Dota 2 | 27−30
−614%
|
200−210
+614%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−614%
|
50−55
+614%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−608%
|
85−90
+608%
|
| Hogwarts Legacy | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−614%
|
50−55
+614%
|
4K
Epic
| Fortnite | 7−8
−614%
|
50−55
+614%
|
Beginilah cara GTX 470 dan RTX A5000 bersaing dalam permainan populer:
- RTX A5000 adalah 573% lebih cepat di 900p
- RTX A5000 adalah 592% lebih cepat di 1080p
- RTX A5000 adalah 560% lebih cepat di 1200p
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 7.52 | 54.83 |
| Kebaruan | 26 Maret 2010 | 12 April 2021 |
| Jumlah maksimum memori | 1280 MB | 24 GB |
| Proses teknologi | 40 nm | 8 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 215 Watt | 230 Watt |
GTX 470 memiliki konsumsi daya 7% lebih rendah.
Di sisi lain, RTX A5000 memiliki skor performa agregat 629.1% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 11 tahun, memiliki 1820% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 400% proses litografi yang lebih canggih.
RTX A5000 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 470 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa GeForce GTX 470 dirancang untuk PC serta RTX A5000 untuk lingkungan kerja.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
