GeForce GTX 460M vs Radeon R5 M430

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 460M dan Radeon R5 M430, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	756	941
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	4.35	tidak ada data
Arsitektur	Fermi (2010−2014)	GCN 1.0 (2011−2020)
Nama kode kartu grafis	GF106	Exo
Tipe	Untuk laptop	Untuk laptop
Tanggal rilis	3 September 2010 (14 tahun lalu)	15 Mei 2016 (8 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 460M dan Radeon R5 M430: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 460M dan Radeon R5 M430, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	192	320
Clockspeed core	675 MHz	1030 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	tidak ada data	1030 MHz
Jumlah transistor	1,170 million	690 million
Proses teknologi	40 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	50 Watt	unknown
Tingkat pengisian tekstur	21.60	20.60
Performa floating-point	0.5184 TFLOPS	0.6592 TFLOPS
ROPs	24	8
TMUs	32	20

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 460M dan Radeon R5 M430 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	tidak ada data
Antarmuka	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x8
Dukungan SLI	+	-

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 460M dan Radeon R5 M430 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	DDR3
Jumlah maksimum memori	1536 MB	4 GB
Lebar memori bus	192 Bit	64 Bit
Clockspeed memori	1250 MHz	900 MHz
Bandwidth memori	60.0 GB/s	14.4 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 460M dan Radeon R5 M430. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce GTX 460M dan Radeon R5 M430, termasuk versinya.

DirectX	12 API with Feature Level 12.1	12 (11_1)
Model shader	5.1	5.0
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	1.2.131
CUDA	+	-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 460M dan Radeon R5 M430 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 460M 3.04
+87.7%

R5 M430 1.62

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GTX 460M 1214
+87.3%

R5 M430 648

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

GTX 460M 1623

R5 M430 1689
+4.1%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

GTX 460M 7507
+59.8%

R5 M430 4697

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

GTX 460M 1370
+36.5%

R5 M430 1004

Performa game

Hasil GeForce GTX 460M dan Radeon R5 M430 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p	30 +114%	14−16 −114%
Full HD	37 +185%	13 −185%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	10−12 +10%	10−11 −10%
Cyberpunk 2077	7−8 +40%	5−6 −40%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	8−9 +167%	3−4 −167%
Counter-Strike 2	10−12 +10%	10−11 −10%
Cyberpunk 2077	7−8 +40%	5−6 −40%
Forza Horizon 4	14−16 +50%	10−11 −50%
Forza Horizon 5	3−4 +200%	1−2 −200%
Metro Exodus	6−7 +500%	1−2 −500%
Red Dead Redemption 2	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Valorant	5−6 +150%	2−3 −150%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	8−9 +167%	3−4 −167%
Counter-Strike 2	10−12 +10%	10−11 −10%
Cyberpunk 2077	7−8 +40%	5−6 −40%
Dota 2	9−10 +28.6%	7 −28.6%
Far Cry 5	18−20 +50%	12−14 −50%
Fortnite	18−20 +125%	8−9 −125%
Forza Horizon 4	14−16 +50%	10−11 −50%
Forza Horizon 5	3−4 +200%	1−2 −200%
Grand Theft Auto V	9−10 +200%	3−4 −200%
Metro Exodus	6−7 +500%	1−2 −500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +70.6%	16−18 −70.6%
Red Dead Redemption 2	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +50%	8−9 −50%
Valorant	5−6 +150%	2−3 −150%
World of Tanks	55−60 +64.7%	30−35 −64.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	8−9 +167%	3−4 −167%
Counter-Strike 2	10−12 +10%	10−11 −10%
Cyberpunk 2077	7−8 +40%	5−6 −40%
Dota 2	9−10 −111%	19 +111%
Far Cry 5	18−20 +50%	12−14 −50%
Forza Horizon 4	14−16 +50%	10−11 −50%
Forza Horizon 5	3−4 +200%	1−2 −200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +70.6%	16−18 −70.6%
Valorant	5−6 +150%	2−3 −150%

1440p
High Preset

Dota 2	2−3 +100%	1−2 −100%
Grand Theft Auto V	2−3 +100%	1−2 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +100%	10−12 −100%
Red Dead Redemption 2	2−3 +100%	1−2 −100%
World of Tanks	21−24 +120%	10−11 −120%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	3−4 +200%	1−2 −200%
Counter-Strike 2	2−3 +100%	1−2 −100%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Far Cry 5	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Forza Horizon 4	2−3 +100%	1−2 −100%
Forza Horizon 5	4−5 +300%	1−2 −300%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +20%	5−6 −20%
Valorant	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Dota 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Grand Theft Auto V	14−16 +0%	14−16 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 +80%	5−6 −80%
Red Dead Redemption 2	2−3 +100%	1−2 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	2−3 +100%	1−2 −100%
Counter-Strike 2	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Dota 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Far Cry 5	3−4 +200%	1−2 −200%
Fortnite	2−3 +100%	1−2 −100%
Forza Horizon 4	1−2	0−1
Forza Horizon 5	1−2	0−1
Valorant	3−4 +50%	2−3 −50%

Beginilah cara GTX 460M dan R5 M430 bersaing dalam permainan populer:

GTX 460M adalah 114% lebih cepat di 900p
GTX 460M adalah 185% lebih cepat di 1080p

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Metro Exodus, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, GTX 460M 500% lebih cepat.
di Dota 2, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, R5 M430 111% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

GTX 460M berada di depan dalam 44 tes (90%)
R5 M430 berada di depan dalam 1 tes (2%)
ada hasil imbang di 4 tes (8%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	3.04	1.62
Kebaruan	3 September 2010	15 Mei 2016
Jumlah maksimum memori	1536 MB	4 GB
Proses teknologi	40 nm	28 nm

GTX 460M memiliki skor performa agregat 87.7% lebih tinggi.

Di sisi lain, R5 M430 memiliki keunggulan usia 5 tahun, memiliki 166.7% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 42.9% proses litografi yang lebih canggih.

GeForce GTX 460M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon R5 M430 dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 460M dan Radeon R5 M430, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GTX 460M

Radeon R5 M430

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

GeForce GTX 460M

UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)

Maxwell GPU Surface Book

Radeon R5 M430

GeForce GTX 1080 (seluler)

Radeon R5 M430

GeForce GT 645M

Radeon R5 M430

Maxwell GPU Surface Book

Radeon R5 M330

GeForce GTX 1080 (seluler)

Maxwell GPU Surface Book

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.7 77 suara

Beri rating GeForce GTX 460M dari 1 hingga 5 poin:

3 396 suara

Beri rating Radeon R5 M430 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 460M atau Radeon R5 M430, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.