GeForce GTX 295 vs 470
Skor kinerja gabungan
470 mengungguli 295 dengan selisih 157% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 295 dan GeForce GTX 470, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 714 | 479 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | 0.16 | 8.13 |
| Arsitektur | Tesla 2.0 (2007−2013) | Fermi (2010−2014) |
| Nama kode kartu grafis | GT200B | GF100 |
| Tipe | PC | PC |
| Tanggal rilis | 8 Januari 2009 (15 tahun lalu) | 12 April 2010 (14 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $500 | $349 |
| Harga hari ini | $200 (0.4x MSRP) | $9.98 (0x MSRP) |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
GTX 470 memiliki 4981% nilai uang yang lebih baik daripada GTX 295.
Karakteristik
Parameter umum dari GeForce GTX 295 dan GeForce GTX 470: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 295 dan GeForce GTX 470, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 240 | 448 |
| Jumlah CUDA core | 480 | 448 |
| CUDA core per kartu grafis | 240 | tidak ada data |
| Clockspeed core | 576 MHz | 607 MHz |
| Jumlah transistor | 1,400 million | 3,100 million |
| Proses teknologi | 55 nm | 40 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 289 Watt | 225 Watt |
| Suhu maksimum kartu grafis | 105 °C | 105 °C |
| Tingkat pengisian tekstur | 92.2 billion/sec | 34.0 billion/sec |
| Performa floating-point | 2x 596.2 gflops | 1,088.6 gflops |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 295 dan GeForce GTX 470 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Dukungan bus | tidak ada data | 16x PCI-E 2.0 |
| Antarmuka | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Panjang | 26.7 cm | 24.1 cm |
| Tinggi | 11.1 cm | 11.1 cm |
| Lebar | 2-slot | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | 6-pin & 8-pin | Two 6-pins |
| Dukungan SLI | + | + |
Memori
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 295 dan GeForce GTX 470 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR3 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 1792 MB | 1280 MB |
| Ukuran memori standar per kartu grafis | 896 MB | tidak ada data |
| Lebar memori bus | 896 Bit | 320 Bit |
| Clockspeed memori | 999 MHz | 1674 MHz (3348 data rate) |
| Bandwidth memori | 223.8 GB/s | 133.9 GB/s |
| Lebar antarmuka memori per kartu grafis | 448 Bit | tidak ada data |
| Memori yang dibagikan | tidak ada data | - |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di GeForce GTX 295 dan GeForce GTX 470. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | Two Dual Link DVIHDMI | Two Dual Link DVIMini HDMI |
| Dukungan multi-monitor | + | + |
| HDMI | + | + |
| Resolusi maksimum VGA | 2048x1536 | 2048x1536 |
| Input audio untuk HDMI | S/PDIF | Internal |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 295 dan GeForce GTX 470 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| High Dynamic-Range Lighting (HDRR) | 128bit | tidak ada data |
Dukungan API
API yang didukung GeForce GTX 295 dan GeForce GTX 470, termasuk versinya.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (11_0) |
| Model shader | 4.0 | 5.1 |
| OpenGL | 2.1 | 4.2 |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | + | + |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 295 dan GeForce GTX 470 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
470 mengungguli 295 sebesar 157% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
470 mengungguli 295 sebesar 158% di Passmark.
Tes dalam game
Hasil GeForce GTX 295 dan GeForce GTX 470 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| 900p | 18−21
−189%
| 52
+189%
|
| Full HD | 24−27
−167%
| 64
+167%
|
| 1200p | 18−21
−194%
| 53
+194%
|
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 3.12 | 8.03 |
| Kebaruan | 8 Januari 2009 | 12 April 2010 |
| Biaya | $500 | $349 |
| Jumlah maksimum memori | 1792 MB | 1280 MB |
| Proses teknologi | 55 nm | 40 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 289 Watt | 225 Watt |
GeForce GTX 470 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 295 dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 295 dan GeForce GTX 470, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
