GeForce GTX 285 vs Radeon R9 M270X
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan GeForce GTX 285 dengan Radeon R9 M270X, termasuk spesifikasi dan data performa.
GTX 285 mengungguli R9 M270X dengan 26% yang signifikan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 285 dan Radeon R9 M270X, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 698 | 754 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 0.27 | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 1.34 | tidak ada data |
| Arsitektur | Tesla 2.0 (2007−2013) | GCN 1.0 (2011−2020) |
| Nama kode kartu grafis | GT200B | Venus |
| Tipe | PC | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 23 Desember 2008 (15 tahun lalu) | 21 Maret 2014 (10 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $359 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce GTX 285 dan Radeon R9 M270X: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 285 dan Radeon R9 M270X, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 240 | 640 |
| Unit compute | tidak ada data | 10 |
| Clockspeed core | 648 MHz | 725 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 775 MHz |
| Jumlah transistor | 1,400 million | 1,500 million |
| Proses teknologi | 55 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 204 Watt | tidak ada data |
| Suhu maksimum kartu grafis | 105 °C | tidak ada data |
| Tingkat pengisian tekstur | 51.84 | 31.00 |
| Performa floating-point | 0.7085 TFLOPS | 0.992 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 80 | 40 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 285 dan Radeon R9 M270X dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Dukungan bus | tidak ada data | PCIe 3.0 x16 |
| Antarmuka | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Panjang | 267 mm | tidak ada data |
| Tinggi | 11.1 cm | tidak ada data |
| Lebar | 2-slot | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | 2x 6-pin | tidak ada data |
| Dukungan SLI | + | - |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 285 dan Radeon R9 M270X di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR3 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 1 GB | 4 GB |
| Lebar memori bus | 512 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 1242 MHz | 1125 MHz |
| Bandwidth memori | 159.0 GB/s | 72 GB/s |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce GTX 285 dan Radeon R9 M270X. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | HDTVTwo Dual Link DVI | No outputs |
| Dukungan multi-monitor | + | tidak ada data |
| Eyefinity | - | + |
| HDMI | + | - |
| Resolusi maksimum VGA | 2048x1536 | tidak ada data |
| Input audio untuk HDMI | S/PDIF | tidak ada data |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 285 dan Radeon R9 M270X tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| FreeSync | - | + |
| HD3D | - | + |
| PowerTune | - | + |
| DualGraphics | - | + |
| ZeroCore | - | + |
| Grafis yang dapat diganti | - | + |
| High Dynamic-Range Lighting (HDRR) | 128bit | tidak ada data |
Kompatibilitas API
API yang didukung GeForce GTX 285 dan Radeon R9 M270X, termasuk versinya.
| DirectX | 11.1 (10_0) | DirectX® 11 |
| Model shader | 4.0 | 5.1 |
| OpenGL | 2.1 | 4.4 |
| OpenCL | 1.1 | tidak ada data |
| Vulkan | N/A | - |
| Mantle | - | + |
| CUDA | + | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 285 dan Radeon R9 M270X di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 3.92 | 3.12 |
| Kebaruan | 23 Desember 2008 | 21 Maret 2014 |
| Jumlah maksimum memori | 1 GB | 4 GB |
| Proses teknologi | 55 nm | 28 nm |
GTX 285 memiliki skor performa agregat 25.6% lebih tinggi.
Di sisi lain, R9 M270X memiliki keunggulan usia 5 tahun, memiliki 300% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 96.4% proses litografi yang lebih canggih.
GeForce GTX 285 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon R9 M270X dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa GeForce GTX 285 dirancang untuk PC serta Radeon R9 M270X untuk laptop.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 285 dan Radeon R9 M270X, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
