GeForce GTX 275 vs Radeon R5 A240

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan GeForce GTX 275 dan Radeon R5 A240, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.

GTX 275
2009
896 MB GDDR3, 219 Watt
3.59
+141%

GTX 275 mengungguli R5 A240 dengan selisih 141% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 275 dan Radeon R5 A240, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa716977
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya0.33tidak ada data
Efisiensi daya1.142.08
ArsitekturTesla 2.0 (2007−2013)GCN 1.0 (2011−2020)
Nama kode kartu grafisGT200BOland
TipePCPC
Tanggal rilis15 Januari 2009 (15 tahun lalu)2014 (10 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$249 tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 275 dan Radeon R5 A240: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 275 dan Radeon R5 A240, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core240320
Clockspeed core 633 MHz1030 MHz
Frekuensi dalam mode Boosttidak ada data780 MHz
Jumlah transistor1,400 million950 million
Proses teknologi55 nm28 nm
Daya desain termal (TDP)219 Watt50 Watt
Suhu maksimum kartu grafis105 °Ctidak ada data
Tingkat pengisian tekstur50.6415.60
Performa floating-point0.6739 TFLOPStidak ada data
ROPs288
TMUs8020

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 275 dan Radeon R5 A240 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Dukungan busPCI-E 2.0tidak ada data
AntarmukaPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x8
Panjang267 mm168 mm
Tinggi11.1 cmtidak ada data
Lebar2-slot1-slot
Konektor daya tambahan2x 6-pintidak
Dukungan SLI+-

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 275 dan Radeon R5 A240 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR3DDR3
Jumlah maksimum memori896 MB2 GB
Lebar memori bus448 Bit128 Bit
Clockspeed memori1134 MHz1800 MBps
Bandwidth memori127.0 GB/s28.8 GB/s

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 275 dan Radeon R5 A240. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayTwo Dual Link DVI1x DVI, 1x HDMI 1.4a, 1x VGA
Dukungan multi-monitor+tidak ada data
HDMI-+
Resolusi maksimum VGA2048x1536tidak ada data
Input audio untuk HDMIS/PDIFtidak ada data

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce GTX 275 dan Radeon R5 A240, termasuk versinya.

DirectX11.1 (10_0)12 (11_1)
Model shader4.06.5 (5.1)
OpenGL3.04.6
OpenCL1.12.1 (1.2)
VulkanN/A1.2.170
CUDA+-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 275 dan Radeon R5 A240 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 275 3.59
+141%
R5 A240 1.49

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GTX 275 1384
+140%
R5 A240 576

Performa game

Hasil GeForce GTX 275 dan Radeon R5 A240 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 3.59 1.49
Jumlah maksimum memori 896 MB 2 GB
Proses teknologi 55 nm 28 nm
Daya desain termal (TDP) 219 Watt 50 Watt

GTX 275 memiliki skor performa agregat 140.9% lebih tinggi.

Di sisi lain, R5 A240 memiliki 128.6% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, memiliki 96.4% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 338% lebih rendah.

GeForce GTX 275 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon R5 A240 dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 275 dan Radeon R5 A240, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA GeForce GTX 275
GeForce GTX 275
AMD Radeon R5 A240
Radeon R5 A240

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.7 137 suara

Beri rating GeForce GTX 275 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.3 3 suara

Beri rating Radeon R5 A240 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 275 atau Radeon R5 A240, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.