GeForce GTX 275 vs Radeon E8860

Skor kinerja gabungan

Kami telah membandingkan GeForce GTX 275 dan Radeon E8860, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.

GTX 275
2009
896 MB GDDR3, 219 Watt
3.67

Radeon E8860 mengungguli GTX 275 dengan selisih 19% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Informasi Umum

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 275 dan Radeon E8860, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa676633
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang 0.35tidak ada data
ArsitekturTesla 2.0 (2007−2013)GCN 1.0 (2012−2020)
Nama kode kartu grafisGT200BVenus
TipePCPC
Tanggal rilis15 Januari 2009 (15 tahun lalu)25 Januari 2014 (10 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$249 tidak ada data
Harga hari ini$82 (0.3x MSRP)tidak ada data

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Karakteristik

Parameter umum dari GeForce GTX 275 dan Radeon E8860: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 275 dan Radeon E8860, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core240640
Jumlah CUDA core240tidak ada data
Clockspeed core 633 MHz575 MHz
Frekuensi dalam mode Boosttidak ada data625 MHz
Jumlah transistor1,400 million1,500 million
Proses teknologi55 nm28 nm
Daya desain termal (TDP)219 Watt37 Watt
Suhu maksimum kartu grafis105 °Ctidak ada data
Tingkat pengisian tekstur50.6 billion/sec25.00
Performa floating-point673.9 gflops800.0 gflops

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 275 dan Radeon E8860 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Dukungan busPCI-E 2.0tidak ada data
AntarmukaPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
Panjang26.7 cmtidak ada data
Tinggi11.1 cmtidak ada data
Lebar2-slotIGP
Konektor daya tambahan2x 6-pintidak ada data
Dukungan SLI+tidak ada data

Memori

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 275 dan Radeon E8860 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR3GDDR5
Jumlah maksimum memori896 MB2 GB
Lebar memori bus448 Bit128 Bit
Clockspeed memori1134 MHz4500 MHz
Bandwidth memori127.0 GB/s72 GB/s

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di GeForce GTX 275 dan Radeon E8860. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayTwo Dual Link DVI4x mini-DisplayPort
Dukungan multi-monitor+tidak ada data
Resolusi maksimum VGA2048x1536tidak ada data
Input audio untuk HDMIS/PDIFtidak ada data

Dukungan API

API yang didukung GeForce GTX 275 dan Radeon E8860, termasuk versinya.

DirectX11.1 (10_0)12 (11_1)
Model shader4.05.1
OpenGL3.04.6
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.2.131
CUDA+tidak ada data

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 275 dan Radeon E8860 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 275 3.67
Radeon E8860 4.37
+19.1%

Radeon E8860 mengungguli GeForce GTX 275 sebesar 19% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.


Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Cakupan benchmark: 25%

GTX 275 1416
Radeon E8860 1686
+19.1%

Radeon E8860 mengungguli GeForce GTX 275 sebesar 19% di Passmark.

Tes dalam game

Hasil GeForce GTX 275 dan Radeon E8860 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

Kelebihan dan Kekurangan


Rating performa 3.67 4.37
Kebaruan 15 Januari 2009 25 Januari 2014
Jumlah maksimum memori 896 MB 2 GB
Proses teknologi 55 nm 28 nm
Daya desain termal (TDP) 219 Watt 37 Watt

Radeon E8860 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 275 dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 275 dan Radeon E8860, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA GeForce GTX 275
GeForce GTX 275
AMD Radeon E8860
Radeon E8860

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.7 133 suara

Beri rating GeForce GTX 275 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Kartu grafis ini belum diberi rating oleh pengguna.

Beri rating Radeon E8860 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 275 atau Radeon E8860, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.