GeForce GTX 260M SLI vs Quadro RTX 6000

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 260M SLI dan Quadro RTX 6000, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	805	99
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	tidak ada data	2.33
Efisiensi daya	1.56	12.63
Arsitektur	G9x (2007−2010)	Turing (2018−2022)
Nama kode kartu grafis	NB9E-GTX	TU102
Tipe	Untuk laptop	Untuk lingkungan kerja
Tanggal rilis	2 Maret 2009 (16 tahun lalu)	13 Agustus 2018 (7 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	tidak ada data	$6,299

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Grafik sebaran kinerja terhadap harga

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 260M SLI dan Quadro RTX 6000: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 260M SLI dan Quadro RTX 6000, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	224	4608
Clockspeed core	550 MHz	1440 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	tidak ada data	1770 MHz
Jumlah transistor	1508 Million	18,600 million
Proses teknologi	55 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	150 Watt	260 Watt
Tingkat pengisian tekstur	tidak ada data	509.8
Performa floating-point	tidak ada data	16.31 TFLOPS
ROPs	tidak ada data	96
TMUs	tidak ada data	288
Tensor Cores	tidak ada data	576
Ray Tracing Cores	tidak ada data	72
L1 Cache	tidak ada data	4.5 MB
L2 Cache	tidak ada data	6 MB

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 260M SLI dan Quadro RTX 6000 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	tidak ada data
Antarmuka	tidak ada data	PCIe 3.0 x16
Panjang	tidak ada data	267 mm
Lebar	tidak ada data	2-slot
Konektor daya tambahan	tidak ada data	1x 6-pin + 1x 8-pin

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 260M SLI dan Quadro RTX 6000 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR3	GDDR6
Jumlah maksimum memori	2 GB	24 GB
Lebar memori bus	256 Bit	384 Bit
Clockspeed memori	950 MHz	1750 MHz
Bandwidth memori	tidak ada data	672.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 260M SLI dan Quadro RTX 6000. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

tidak ada data

4x DisplayPort, 1x USB Type-C

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung GeForce GTX 260M SLI dan Quadro RTX 6000, termasuk versinya.

DirectX	10	12 Ultimate (12_1)
Model shader	tidak ada data	6.5
OpenGL	tidak ada data	4.6
OpenCL	tidak ada data	2.0
Vulkan	-	1.2.131
CUDA	+	7.5
DLSS	-	+

Performa game

Hasil GeForce GTX 260M SLI dan Quadro RTX 6000 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low

Counter-Strike 2	10−12 −1264%	150−160 +1264%
Cyberpunk 2077	6−7 −1233%	80−85 +1233%

Full HD
Medium

Battlefield 5	10−12 −1264%	150−160 +1264%
Counter-Strike 2	10−12 −1264%	150−160 +1264%
Cyberpunk 2077	6−7 −1233%	80−85 +1233%
Escape from Tarkov	10−12 −1264%	150−160 +1264%
Far Cry 5	9−10 −1233%	120−130 +1233%
Fortnite	16−18 −1253%	230−240 +1253%
Forza Horizon 4	14−16 −1300%	210−220 +1300%
Forza Horizon 5	7−8 −1257%	95−100 +1257%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −1257%	190−200 +1257%
Valorant	45−50 −1283%	650−700 +1283%

Full HD
High

Battlefield 5	10−12 −1264%	150−160 +1264%
Counter-Strike 2	10−12 −1264%	150−160 +1264%
Counter-Strike: Global Offensive	55−60 −1279%	800−850 +1279%
Cyberpunk 2077	6−7 −1233%	80−85 +1233%
Dota 2	30−33 −1233%	400−450 +1233%
Escape from Tarkov	10−12 −1264%	150−160 +1264%
Far Cry 5	9−10 −1233%	120−130 +1233%
Fortnite	16−18 −1253%	230−240 +1253%
Forza Horizon 4	14−16 −1300%	210−220 +1300%
Forza Horizon 5	7−8 −1257%	95−100 +1257%
Grand Theft Auto V	8−9 −1275%	110−120 +1275%
Metro Exodus	5−6 −1300%	70−75 +1300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −1257%	190−200 +1257%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −1300%	140−150 +1300%
Valorant	45−50 −1283%	650−700 +1283%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	10−12 −1264%	150−160 +1264%
Cyberpunk 2077	6−7 −1233%	80−85 +1233%
Dota 2	30−33 −1233%	400−450 +1233%
Escape from Tarkov	10−12 −1264%	150−160 +1264%
Far Cry 5	9−10 −1233%	120−130 +1233%
Forza Horizon 4	14−16 −1300%	210−220 +1300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −1257%	190−200 +1257%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −1300%	140−150 +1300%
Valorant	45−50 −1283%	650−700 +1283%

Full HD
Epic

Fortnite

16−18

−1253%

230−240
+1253%

1440p
High

Counter-Strike 2	7−8 −1257%	95−100 +1257%
Counter-Strike: Global Offensive	21−24 −1204%	300−310 +1204%
Grand Theft Auto V	0−1	0−1
Metro Exodus	1−2 −1300%	14−16 +1300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −1196%	350−400 +1196%
Valorant	30−33 −1233%	400−450 +1233%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	2−3 −1250%	27−30 +1250%
Escape from Tarkov	6−7 −1233%	80−85 +1233%
Far Cry 5	5−6 −1300%	70−75 +1300%
Forza Horizon 4	7−8 −1257%	95−100 +1257%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −1300%	70−75 +1300%

1440p
Epic

Fortnite

6−7

−1233%

80−85
+1233%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −1300%	210−220 +1300%
Valorant	14−16 −1300%	210−220 +1300%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Dota 2	9−10 −1233%	120−130 +1233%
Escape from Tarkov	2−3 −1250%	27−30 +1250%
Far Cry 5	2−3 −1250%	27−30 +1250%
Forza Horizon 4	3−4 −1233%	40−45 +1233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 −1275%	55−60 +1275%

4K
Epic

Fortnite

4−5

−1275%

55−60
+1275%

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	3.03	42.57
Kebaruan	2 Maret 2009	13 Agustus 2018
Jumlah maksimum memori	2 GB	24 GB
Proses teknologi	55 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	150 Watt	260 Watt

GTX 260M SLI memiliki konsumsi daya 73.3% lebih rendah.

Di sisi lain, RTX 6000 memiliki skor performa agregat 1305% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 9 tahun, memiliki 1100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 358.3% proses litografi yang lebih canggih.

Quadro RTX 6000 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 260M SLI dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GeForce GTX 260M SLI dirancang untuk laptop serta Quadro RTX 6000 untuk lingkungan kerja.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GTX 260M SLI

Quadro RTX 6000

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

GeForce GTX 260M SLI

Radeon R7 M275DX

Quadro RTX 6000

RTX 2000 Ada Generation

GeForce GTX 260M SLI

NVIDIA GTX 260M SLI

4670 Mac Edition

8800 GTS Core 112

ATI HD 4850

Vega 2

GeForce 9800M GTX SLI

M260X

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

2.7 7 suara

Beri rating GeForce GTX 260M SLI dari 1 hingga 5 poin:

3.8 142 suara

Beri rating Quadro RTX 6000 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang GeForce GTX 260M SLI atau Quadro RTX 6000, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.