GeForce GTX 1660 Ti vs Quadro 5000M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1660 Ti dan Quadro 5000M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	204	676
Posisi berdasarkan popularitas	46	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	32.94	tidak ada data
Efisiensi daya	19.50	3.78
Arsitektur	Turing (2018−2022)	Fermi (2010−2014)
Nama kode kartu grafis	TU116	GF100
Tipe	PC	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	22 Februari 2019 (6 tahun lalu)	27 Juli 2010 (15 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$279	tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Grafik sebaran kinerja terhadap harga

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 1660 Ti dan Quadro 5000M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1660 Ti dan Quadro 5000M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1536	320
Clockspeed core	1500 MHz	405 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1770 MHz	tidak ada data
Jumlah transistor	6,600 million	3,100 million
Proses teknologi	12 nm	40 nm
Daya desain termal (TDP)	120 Watt	100 Watt
Tingkat pengisian tekstur	169.9	16.20
Performa floating-point	5.437 TFLOPS	0.5184 TFLOPS
ROPs	48	32
TMUs	96	40
L1 Cache	1.5 MB	640 KB
L2 Cache	1536 KB	512 KB

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1660 Ti dan Quadro 5000M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	tidak ada data	large
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
Panjang	229 mm	tidak ada data
Lebar	2-slot	tidak ada data
Konektor daya tambahan	1x 8-pin	tidak ada data

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 1660 Ti dan Quadro 5000M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR6	GDDR5
Jumlah maksimum memori	6 GB	1792 MB
Lebar memori bus	192 Bit	256 Bit
Clockspeed memori	1500 MHz	600 MHz
Bandwidth memori	288.0 GB/s	76.8 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 1660 Ti dan Quadro 5000M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	No outputs
HDMI	+	-

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung GeForce GTX 1660 Ti dan Quadro 5000M, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
Model shader	6.5	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.2.131	N/A
CUDA	7.5	+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 1660 Ti dan Quadro 5000M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

GTX 1660 Ti 30.34
+519%

Quadro 5000M 4.90

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GTX 1660 Ti 12747
+519%

Contoh: 11756

Quadro 5000M 2059
Contoh: 11

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

GTX 1660 Ti 61217
+688%

Quadro 5000M 7767

Performa game

Hasil GeForce GTX 1660 Ti dan Quadro 5000M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	104 +550%	16−18 −550%
1440p	59 +556%	9−10 −556%
4K	39 +550%	6−7 −550%

Biaya per bingkai, $

1080p	2.68	tidak ada data
1440p	4.73	tidak ada data
4K	7.15	tidak ada data

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low

Counter-Strike 2	170−180 +657%	21−24 −657%
Cyberpunk 2077	78 +680%	10−11 −680%

Full HD
Medium

Battlefield 5	129 +514%	21−24 −514%
Counter-Strike 2	170−180 +657%	21−24 −657%
Cyberpunk 2077	71 +610%	10−11 −610%
Escape from Tarkov	121 +537%	18−20 −537%
Far Cry 5	109 +627%	14−16 −627%
Fortnite	247 +723%	30−33 −723%
Forza Horizon 4	131 +470%	21−24 −470%
Forza Horizon 5	107 +664%	14−16 −664%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	200 +953%	18−20 −953%
Valorant	190−200 +220%	60−65 −220%

Full HD
High

Battlefield 5	112 +433%	21−24 −433%
Counter-Strike 2	170−180 +657%	21−24 −657%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +221%	85−90 −221%
Cyberpunk 2077	57 +470%	10−11 −470%
Dota 2	181 +331%	40−45 −331%
Escape from Tarkov	111 +484%	18−20 −484%
Far Cry 5	99 +560%	14−16 −560%
Fortnite	143 +377%	30−33 −377%
Forza Horizon 4	122 +430%	21−24 −430%
Forza Horizon 5	94 +571%	14−16 −571%
Grand Theft Auto V	119 +600%	16−18 −600%
Metro Exodus	55 +511%	9−10 −511%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150 +689%	18−20 −689%
The Witcher 3: Wild Hunt	116 +729%	14−16 −729%
Valorant	190−200 +220%	60−65 −220%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	102 +386%	21−24 −386%
Cyberpunk 2077	46 +360%	10−11 −360%
Dota 2	168 +300%	40−45 −300%
Escape from Tarkov	102 +437%	18−20 −437%
Far Cry 5	94 +527%	14−16 −527%
Forza Horizon 4	97 +322%	21−24 −322%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	129 +579%	18−20 −579%
The Witcher 3: Wild Hunt	62 +343%	14−16 −343%
Valorant	118 +93.4%	60−65 −93.4%

Full HD
Epic

Fortnite

117
+290%

30−33

−290%

1440p
High

Counter-Strike 2	70−75 +620%	10−11 −620%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 +471%	35−40 −471%
Grand Theft Auto V	62 +1450%	4−5 −1450%
Metro Exodus	33 +725%	4−5 −725%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +386%	35−40 −386%
Valorant	230−240 +328%	50−55 −328%

1440p
Ultra

Battlefield 5	76 +1420%	5−6 −1420%
Cyberpunk 2077	27 +575%	4−5 −575%
Escape from Tarkov	66 +633%	9−10 −633%
Far Cry 5	67 +570%	10−11 −570%
Forza Horizon 4	77 +542%	12−14 −542%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +657%	7−8 −657%

1440p
Epic

Fortnite

75
+650%

10−11

−650%

4K
High

Counter-Strike 2	30−35 +560%	5−6 −560%
Grand Theft Auto V	56 +250%	16−18 −250%
Metro Exodus	21 +600%	3−4 −600%
The Witcher 3: Wild Hunt	43 +4200%	1−2 −4200%
Valorant	180−190 +648%	24−27 −648%

4K
Ultra

Battlefield 5	43 +2050%	2−3 −2050%
Counter-Strike 2	30−35 +560%	5−6 −560%
Cyberpunk 2077	11 +1000%	1−2 −1000%
Dota 2	94 +453%	16−18 −453%
Escape from Tarkov	32 +967%	3−4 −967%
Far Cry 5	35 +775%	4−5 −775%
Forza Horizon 4	51 +629%	7−8 −629%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	39 +680%	5−6 −680%

4K
Epic

Fortnite

25
+400%

5−6

−400%

Beginilah cara GTX 1660 Ti dan Quadro 5000M bersaing dalam permainan populer:

GTX 1660 Ti adalah 550% lebih cepat di 1080p
GTX 1660 Ti adalah 556% lebih cepat di 1440p
GTX 1660 Ti adalah 550% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 4K dan High Preset, GTX 1660 Ti 4200% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Tanpa terkecuali, GTX 1660 Ti mengungguli Quadro 5000M di semua 61 pengujian kami.

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	30.34	4.90
Kebaruan	22 Februari 2019	27 Juli 2010
Jumlah maksimum memori	6 GB	1792 MB
Proses teknologi	12 nm	40 nm
Daya desain termal (TDP)	120 Watt	100 Watt

GTX 1660 Ti memiliki skor performa agregat 519.2% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 8 tahun, memiliki 242.9% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 233.3% proses litografi yang lebih canggih.

Di sisi lain, Quadro 5000M memiliki konsumsi daya 20% lebih rendah.

GeForce GTX 1660 Ti adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro 5000M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GeForce GTX 1660 Ti dirancang untuk PC serta Quadro 5000M untuk lingkungan kerja seluler.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GTX 1660 Ti

Quadro 5000M

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

GeForce GTX 1660 Ti

GeForce GTX 1660 Super

Quadro 5000M

Radeon Pro WX 3200

GeForce GTX 1660 Ti

GeForce GTX TITAN X

NVIDIA GeForce GTX 1660 Mobile

2 GPU

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti

Quadro 4000M

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti

Quadro 3000M

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti

Quadro 2000M

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti

Quadro 1000M

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti

Quadro 500M

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti

Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)

GeForce GTX 1660 Ti

RTX 4090 Mobile

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti

Quadro 3000M X2

Radeon RX 570G

5070

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4.2 9292 suara

Beri rating GeForce GTX 1660 Ti dari 1 hingga 5 poin:

5 2 suara

Beri rating Quadro 5000M dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang GeForce GTX 1660 Ti atau Quadro 5000M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.