GeForce GTX 1650 Ti Mobile vs Radeon PRO W7700
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan GeForce GTX 1650 Ti Mobile dengan Radeon PRO W7700, termasuk spesifikasi dan data performa.
PRO W7700 mengungguli 1650 Ti Mobile dengan selisih 193% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1650 Ti Mobile dan Radeon PRO W7700, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 327 | 52 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 31.22 |
| Efisiensi daya | 28.71 | 22.16 |
| Arsitektur | Turing (2018−2022) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Nama kode kartu grafis | TU116 | Navi 32 |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 23 April 2020 (6 tahun lalu) | 13 November 2023 (2 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $999 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Kartu grafis yang sedang populer saat ini ditampilkan sebagai perbandingan.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce GTX 1650 Ti Mobile dan Radeon PRO W7700: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1650 Ti Mobile dan Radeon PRO W7700, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1024 | 3072 |
| Clockspeed core | 1350 MHz | 1900 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1485 MHz | 2600 MHz |
| Jumlah transistor | 6,600 million | 28,100 million |
| Proses teknologi | 12 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 50 Watt | 190 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 95.04 | 499.2 |
| Performa floating-point | 3.041 TFLOPS | 31.95 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 64 | 192 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 48 |
| L0 Cache | tidak ada data | 768 KB |
| L1 Cache | 1 MB | 768 KB |
| L2 Cache | 1024 KB | 2 MB |
| L3 Cache | tidak ada data | 64 MB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1650 Ti Mobile dan Radeon PRO W7700 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | medium sized | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Panjang | tidak ada data | 241 mm |
| Lebar | tidak ada data | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak | 1x 8-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 1650 Ti Mobile dan Radeon PRO W7700 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 16 GB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 1500 MHz | 2250 MHz |
| Bandwidth memori | 192.0 GB/s | 576.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce GTX 1650 Ti Mobile dan Radeon PRO W7700. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | 4x DisplayPort 2.1 |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GeForce GTX 1650 Ti Mobile dan Radeon PRO W7700, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 1650 Ti Mobile dan Radeon PRO W7700 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil GeForce GTX 1650 Ti Mobile dan Radeon PRO W7700 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 58
−193%
| 170−180
+193%
|
| 1440p | 44
−173%
| 120−130
+173%
|
| 4K | 25
−180%
| 70−75
+180%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | tidak ada data | 5.88 |
| 1440p | tidak ada data | 8.33 |
| 4K | tidak ada data | 14.27 |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 123
−185%
|
350−400
+185%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
−188%
|
170−180
+188%
|
| Resident Evil 4 Remake | 50
−180%
|
140−150
+180%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 84
−186%
|
240−250
+186%
|
| Counter-Strike 2 | 95
−184%
|
270−280
+184%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
−183%
|
130−140
+183%
|
| Far Cry 5 | 67
−184%
|
190−200
+184%
|
| Fortnite | 121
−189%
|
350−400
+189%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−186%
|
220−230
+186%
|
| Forza Horizon 5 | 78
−182%
|
220−230
+182%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−192%
|
210−220
+192%
|
| Valorant | 181
−176%
|
500−550
+176%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 73
−188%
|
210−220
+188%
|
| Counter-Strike 2 | 69
−190%
|
200−210
+190%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−183%
|
650−700
+183%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
−178%
|
100−105
+178%
|
| Dota 2 | 119
−152%
|
300−310
+152%
|
| Far Cry 5 | 62
−190%
|
180−190
+190%
|
| Fortnite | 90
−189%
|
260−270
+189%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−186%
|
220−230
+186%
|
| Forza Horizon 5 | 67
−184%
|
190−200
+184%
|
| Grand Theft Auto V | 76
−189%
|
220−230
+189%
|
| Metro Exodus | 38
−189%
|
110−120
+189%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−192%
|
210−220
+192%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−192%
|
210−220
+192%
|
| Valorant | 180
−178%
|
500−550
+178%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 67
−184%
|
190−200
+184%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−179%
|
95−100
+179%
|
| Dota 2 | 112
−168%
|
300−310
+168%
|
| Far Cry 5 | 58
−193%
|
170−180
+193%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−186%
|
220−230
+186%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−192%
|
210−220
+192%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−182%
|
110−120
+182%
|
| Valorant | 140−150
−180%
|
400−450
+180%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 69
−190%
|
200−210
+190%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
−189%
|
110−120
+189%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−190%
|
400−450
+190%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−188%
|
95−100
+188%
|
| Metro Exodus | 24−27
−180%
|
70−75
+180%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−165%
|
450−500
+165%
|
| Valorant | 164
−174%
|
450−500
+174%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 51
−175%
|
140−150
+175%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
−181%
|
45−50
+181%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−186%
|
120−130
+186%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−177%
|
130−140
+177%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−193%
|
85−90
+193%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 41
−193%
|
120−130
+193%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
−165%
|
45−50
+165%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−186%
|
100−105
+186%
|
| Metro Exodus | 14−16
−167%
|
40−45
+167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−180%
|
70−75
+180%
|
| Valorant | 84
−186%
|
240−250
+186%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 28
−186%
|
80−85
+186%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−165%
|
45−50
+165%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−167%
|
16−18
+167%
|
| Dota 2 | 52
−188%
|
150−160
+188%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−186%
|
60−65
+186%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−188%
|
95−100
+188%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−189%
|
55−60
+189%
|
4K
Epic
| Fortnite | 13
−169%
|
35−40
+169%
|
Beginilah cara GTX 1650 Ti Mobile dan PRO W7700 bersaing dalam permainan populer:
- PRO W7700 adalah 193% lebih cepat di 1080p
- PRO W7700 adalah 173% lebih cepat di 1440p
- PRO W7700 adalah 180% lebih cepat di 4K
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 18.64 | 54.68 |
| Kebaruan | 23 April 2020 | 13 November 2023 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 16 GB |
| Proses teknologi | 12 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 50 Watt | 190 Watt |
GTX 1650 Ti Mobile memiliki konsumsi daya 280% lebih rendah.
Di sisi lain, PRO W7700 memiliki skor performa agregat 193% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 3 tahun, memiliki 300% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 140% proses litografi yang lebih canggih.
Radeon PRO W7700 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 1650 Ti Mobile dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa GeForce GTX 1650 Ti Mobile dirancang untuk laptop serta Radeon PRO W7700 untuk lingkungan kerja.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
