GeForce GTX 1080 SLI (seluler) vs Radeon R9 Fury
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan GeForce GTX 1080 SLI (seluler) dengan Radeon R9 Fury, termasuk spesifikasi dan data performa.
1080 SLI (seluler) mengungguli R9 Fury dengan selisih 54% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1080 SLI (Laptop) dan Radeon R9 Fury, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 163 | 275 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 7.07 |
| Efisiensi daya | tidak ada data | 6.37 |
| Arsitektur | Pascal (2016−2021) | GCN 3.0 (2014−2019) |
| Nama kode kartu grafis | Pascal GP104 SLI | Fiji |
| Tipe | Untuk laptop | PC |
| Tanggal rilis | 16 Agustus 2016 (9 tahun lalu) | 10 Juli 2015 (10 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $549 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce GTX 1080 SLI (Laptop) dan Radeon R9 Fury: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1080 SLI (Laptop) dan Radeon R9 Fury, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 5120 | 3584 |
| Unit compute | tidak ada data | 56 |
| Clockspeed core | 1556 MHz | tidak ada data |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1733 MHz | 1000 MHz |
| Jumlah transistor | 14400 Million | 8,900 million |
| Proses teknologi | 16 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | tidak ada data | 275 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | tidak ada data | 224.0 |
| Performa floating-point | tidak ada data | 7.168 TFLOPS |
| ROPs | tidak ada data | 64 |
| TMUs | tidak ada data | 224 |
| L1 Cache | tidak ada data | 896 KB |
| L2 Cache | tidak ada data | 2 MB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1080 SLI (Laptop) dan Radeon R9 Fury dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | large | tidak ada data |
| Dukungan bus | tidak ada data | PCIe 3.0 |
| Antarmuka | tidak ada data | PCIe 3.0 x16 |
| Lebar | tidak ada data | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | 2x 8-pin |
| Dukungan SLI | + | - |
| CrossFire tanpa Bridge | - | + |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 1080 SLI (Laptop) dan Radeon R9 Fury di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | High Bandwidth Memory (HBM) |
| Memori bandwidth tinggi (HBM) | tidak ada data | + |
| Jumlah maksimum memori | 2x 8 GB | 4 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 4096 Bit |
| Clockspeed memori | 10000 MHz | 500 MHz |
| Bandwidth memori | tidak ada data | 512 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce GTX 1080 SLI (Laptop) dan Radeon R9 Fury. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | tidak ada data | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Eyefinity | - | + |
| Jumlah monitor Eyefinity | tidak ada data | 6 |
| HDMI | - | + |
| Dukungan DisplayPort | - | + |
| Dukungan G-SYNC | + | - |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 1080 SLI (Laptop) dan Radeon R9 Fury tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AppAcceleration | - | + |
| CrossFire | - | + |
| FRTC | - | + |
| FreeSync | - | + |
| HD3D | - | + |
| LiquidVR | - | + |
| PowerTune | - | + |
| TressFX | - | + |
| TrueAudio | - | + |
| UVD | - | + |
| VCE | - | + |
| Audio DDMA | tidak ada data | + |
| VR Ready | + | tidak ada data |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GeForce GTX 1080 SLI (Laptop) dan Radeon R9 Fury, termasuk versinya.
| DirectX | 12_1 | DirectX® 12 |
| Model shader | tidak ada data | 6.3 |
| OpenGL | tidak ada data | 4.5 |
| OpenCL | tidak ada data | 2.0 |
| Vulkan | + | + |
| Mantle | - | + |
| CUDA | + | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 1080 SLI (seluler) dan Radeon R9 Fury di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.
Performa game
Hasil GeForce GTX 1080 SLI (seluler) dan Radeon R9 Fury di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 137
+52.2%
| 90
−52.2%
|
| 1440p | 160−170
+50.9%
| 106
−50.9%
|
| 4K | 95
+97.9%
| 48
−97.9%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | tidak ada data | 6.10 |
| 1440p | tidak ada data | 5.18 |
| 4K | tidak ada data | 11.44 |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 190−200
+50%
|
130−140
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+62%
|
50−55
−62%
|
| Resident Evil 4 Remake | 90−95
+72.2%
|
50−55
−72.2%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 120−130
+34.4%
|
90−95
−34.4%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+50%
|
130−140
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+62%
|
50−55
−62%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+52%
|
75−80
−52%
|
| Fortnite | 150−160
+34.5%
|
110−120
−34.5%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+48.9%
|
90−95
−48.9%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+53.4%
|
70−75
−53.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+56%
|
90−95
−56%
|
| Valorant | 210−220
+31.5%
|
160−170
−31.5%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 120−130
+34.4%
|
90−95
−34.4%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+50%
|
130−140
−50%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+3.7%
|
268
−3.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+62%
|
50−55
−62%
|
| Dota 2 | 140−150
+17.5%
|
120−130
−17.5%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+52%
|
75−80
−52%
|
| Fortnite | 150−160
+64.2%
|
95
−64.2%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+48.9%
|
90−95
−48.9%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+53.4%
|
70−75
−53.4%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
+42.4%
|
85−90
−42.4%
|
| Metro Exodus | 80−85
+62.7%
|
50−55
−62.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+56%
|
90−95
−56%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+98.9%
|
91
−98.9%
|
| Valorant | 210−220
+31.5%
|
160−170
−31.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
+34.4%
|
90−95
−34.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+62%
|
50−55
−62%
|
| Dota 2 | 140−150
+8.5%
|
130
−8.5%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+52%
|
75−80
−52%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+48.9%
|
90−95
−48.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+184%
|
50
−184%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 115
+150%
|
46
−150%
|
| Valorant | 210−220
+31.5%
|
160−170
−31.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 150−160
+117%
|
72
−117%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 85−90
+75.5%
|
45−50
−75.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+57%
|
158
−57%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+67.4%
|
40−45
−67.4%
|
| Metro Exodus | 50−55
+64.5%
|
30−35
−64.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Valorant | 240−250
+23%
|
200−210
−23%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+41.5%
|
65−70
−41.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+73.9%
|
21−24
−73.9%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+60.4%
|
50−55
−60.4%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+67.8%
|
55−60
−67.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+75.7%
|
35−40
−75.7%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 90−95
+67.3%
|
55−60
−67.3%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
+81.8%
|
21−24
−81.8%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+59.6%
|
47
−59.6%
|
| Metro Exodus | 30−35
+60%
|
20−22
−60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 87
+142%
|
36
−142%
|
| Valorant | 210−220
+58.8%
|
130−140
−58.8%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+55.6%
|
35−40
−55.6%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+81.8%
|
21−24
−81.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
| Dota 2 | 100−110
+2%
|
102
−2%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+70.4%
|
27−30
−70.4%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+61%
|
40−45
−61%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+125%
|
20
−125%
|
4K
Epic
| Fortnite | 45−50
+80%
|
25
−80%
|
4K
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 109
+0%
|
109
+0%
|
Beginilah cara GTX 1080 SLI (seluler) dan R9 Fury bersaing dalam permainan populer:
- GTX 1080 SLI (seluler) adalah 52% lebih cepat di 1080p
- GTX 1080 SLI (seluler) adalah 51% lebih cepat di 1440p
- GTX 1080 SLI (seluler) adalah 98% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, GTX 1080 SLI (seluler) 184% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- GTX 1080 SLI (seluler) berada di depan dalam 60 tes (98%)
- ada hasil imbang di 1 tes (2%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 35.02 | 22.75 |
| Kebaruan | 16 Agustus 2016 | 10 Juli 2015 |
| Proses teknologi | 16 nm | 28 nm |
GTX 1080 SLI (seluler) memiliki skor performa agregat 54% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 1 tahun, dan memiliki 75% proses litografi yang lebih canggih.
GeForce GTX 1080 SLI (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon R9 Fury dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa GeForce GTX 1080 SLI (seluler) dirancang untuk laptop serta Radeon R9 Fury untuk PC.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
