GeForce GTX 1070 SLI vs Radeon RX 9070 GRE
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan GeForce GTX 1070 SLI dan Radeon RX 9070 GRE, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
9070 GRE mengungguli 1070 SLI dengan selisih 53% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1070 SLI (Desktop) dan Radeon RX 9070 GRE, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 145 | 48 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 60.90 |
| Efisiensi daya | 9.58 | 19.92 |
| Arsitektur | Pascal (2016−2021) | RDNA 4.0 (2025) |
| Nama kode kartu grafis | Pascal GP104 SLI | Navi 48 |
| Tipe | PC | PC |
| Tanggal rilis | 16 Agustus 2016 (9 tahun lalu) | 8 Mei 2025 (1 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $549 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Kartu grafis yang sedang populer saat ini ditampilkan sebagai perbandingan.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce GTX 1070 SLI (Desktop) dan Radeon RX 9070 GRE: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1070 SLI (Desktop) dan Radeon RX 9070 GRE, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 3840 | 3072 |
| Clockspeed core | 1506 MHz | 1420 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1683 MHz | 2790 MHz |
| Jumlah transistor | 14400 Million | 53,900 million |
| Proses teknologi | 16 nm | 4 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 300 Watt | 220 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | tidak ada data | 535.7 |
| Performa floating-point | tidak ada data | 34.28 TFLOPS |
| ROPs | tidak ada data | 96 |
| TMUs | tidak ada data | 192 |
| Tensor Cores | tidak ada data | 96 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 48 |
| L0 Cache | tidak ada data | 768 KB |
| L2 Cache | tidak ada data | 8 MB |
| L3 Cache | tidak ada data | 48 MB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1070 SLI (Desktop) dan Radeon RX 9070 GRE dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | tidak ada data | PCIe 5.0 x16 |
| Lebar | tidak ada data | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | 2x 8-pin |
| Dukungan SLI | + | - |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 1070 SLI (Desktop) dan Radeon RX 9070 GRE di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 2x 8 GB | 12 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 192 Bit |
| Clockspeed memori | 8000 MHz | 2250 MHz |
| Bandwidth memori | tidak ada data | 432.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce GTX 1070 SLI (Desktop) dan Radeon RX 9070 GRE. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | tidak ada data | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
| Dukungan G-SYNC | + | - |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 1070 SLI (Desktop) dan Radeon RX 9070 GRE tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| VR Ready | + | tidak ada data |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GeForce GTX 1070 SLI (Desktop) dan Radeon RX 9070 GRE, termasuk versinya.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | tidak ada data | 6.8 |
| OpenGL | tidak ada data | 4.6 |
| OpenCL | tidak ada data | 2.2 |
| Vulkan | + | 1.4 |
| CUDA | + | - |
| DLSS | - | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 1070 SLI dan Radeon RX 9070 GRE di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Performa game
Hasil GeForce GTX 1070 SLI dan Radeon RX 9070 GRE di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 118
−35.6%
| 160
+35.6%
|
| 1440p | 55−60
−54.5%
| 85
+54.5%
|
| 4K | 56
−1.8%
| 57
+1.8%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | tidak ada data | 3.43 |
| 1440p | tidak ada data | 6.46 |
| 4K | tidak ada data | 9.63 |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 200−210
−38.6%
|
280−290
+38.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−60.9%
|
140−150
+60.9%
|
| Resident Evil 4 Remake | 100−105
−69%
|
160−170
+69%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
−25.4%
|
160−170
+25.4%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
−38.6%
|
280−290
+38.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−60.9%
|
140−150
+60.9%
|
| Far Cry 5 | 120−130
−45%
|
170−180
+45%
|
| Fortnite | 280
+8.5%
|
250−260
−8.5%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−53.5%
|
220−230
+53.5%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−47.5%
|
170−180
+47.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−17.6%
|
170−180
+17.6%
|
| Valorant | 220−230
−42.1%
|
300−350
+42.1%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
−25.4%
|
160−170
+25.4%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
−38.6%
|
280−290
+38.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−60.9%
|
140−150
+60.9%
|
| Dota 2 | 140−150
−46.9%
|
210−220
+46.9%
|
| Far Cry 5 | 120−130
−45%
|
170−180
+45%
|
| Fortnite | 176
−46.6%
|
250−260
+46.6%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−53.5%
|
220−230
+53.5%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−47.5%
|
170−180
+47.5%
|
| Grand Theft Auto V | 87
−86.2%
|
160−170
+86.2%
|
| Metro Exodus | 85−90
−60.7%
|
140−150
+60.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−17.6%
|
170−180
+17.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 111
−228%
|
364
+228%
|
| Valorant | 220−230
−42.1%
|
300−350
+42.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
−25.4%
|
160−170
+25.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−60.9%
|
140−150
+60.9%
|
| Dota 2 | 140−150
−46.9%
|
210−220
+46.9%
|
| Far Cry 5 | 120−130
−45%
|
170−180
+45%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−53.5%
|
220−230
+53.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−17.6%
|
170−180
+17.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 73
−170%
|
197
+170%
|
| Valorant | 220−230
−35.7%
|
300−310
+35.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 123
−110%
|
250−260
+110%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 90−95
−78.5%
|
160−170
+78.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−61.8%
|
400−450
+61.8%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
−59.7%
|
120−130
+59.7%
|
| Metro Exodus | 50−55
−70.4%
|
90−95
+70.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−48.6%
|
260−270
+48.6%
|
| Valorant | 250−260
−45.5%
|
350−400
+45.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 95−100
−45.8%
|
140−150
+45.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−79.1%
|
75−80
+79.1%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−59.3%
|
140−150
+59.3%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−72.6%
|
180−190
+72.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−103%
|
142
+103%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 95−100
−52.5%
|
150−160
+52.5%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
−72.1%
|
70−75
+72.1%
|
| Grand Theft Auto V | 81
−70.4%
|
130−140
+70.4%
|
| Metro Exodus | 30−35
−70.6%
|
55−60
+70.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−109%
|
113
+109%
|
| Valorant | 220−230
−37.6%
|
300−350
+37.6%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
−67.8%
|
95−100
+67.8%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−51.2%
|
65−70
+51.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−80%
|
35−40
+80%
|
| Dota 2 | 100−110
−48.1%
|
160−170
+48.1%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−77.6%
|
85−90
+77.6%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−90%
|
130−140
+90%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−95.9%
|
95−100
+95.9%
|
4K
Epic
| Fortnite | 38
−108%
|
75−80
+108%
|
Beginilah cara GTX 1070 SLI dan RX 9070 GRE bersaing dalam permainan populer:
- RX 9070 GRE adalah 36% lebih cepat di 1080p
- RX 9070 GRE adalah 55% lebih cepat di 1440p
- RX 9070 GRE adalah 2% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Fortnite, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, GTX 1070 SLI 9% lebih cepat.
- di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan High Preset, RX 9070 GRE 228% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- GTX 1070 SLI berada di depan dalam 1 tes (2%)
- RX 9070 GRE berada di depan dalam 52 tes (96%)
- ada hasil imbang di 1 tes (2%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 37.33 | 56.95 |
| Kebaruan | 16 Agustus 2016 | 8 Mei 2025 |
| Proses teknologi | 16 nm | 4 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 300 Watt | 220 Watt |
RX 9070 GRE memiliki skor performa agregat 53% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 8 tahun, memiliki 300% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 36% lebih rendah.
Radeon RX 9070 GRE adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 1070 SLI dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
