GeForce GTX 1070 SLI (seluler) vs Radeon RX 6900 XT
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan GeForce GTX 1070 SLI (seluler) dengan Radeon RX 6900 XT, termasuk spesifikasi dan data performa.
RX 6900 XT mengungguli GTX 1070 SLI (seluler) dengan selisih 65% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1070 SLI (Laptop) dan Radeon RX 6900 XT, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 93 | 21 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 29.88 |
| Efisiensi daya | tidak ada data | 16.13 |
| Arsitektur | Pascal (2016−2021) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Nama kode kartu grafis | Pascal GP104 SLI | Navi 21 |
| Tipe | Untuk laptop | PC |
| Tanggal rilis | 16 Agustus 2016 (8 tahun lalu) | 28 Oktober 2020 (4 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $999 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce GTX 1070 SLI (Laptop) dan Radeon RX 6900 XT: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1070 SLI (Laptop) dan Radeon RX 6900 XT, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 4096 | 5120 |
| Clockspeed core | 1443 MHz | 1825 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1645 MHz | 2250 MHz |
| Jumlah transistor | 14400 Million | 26,800 million |
| Proses teknologi | 16 nm | 7 nm |
| Daya desain termal (TDP) | tidak ada data | 300 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | tidak ada data | 720.0 |
| Performa floating-point | tidak ada data | 23.04 TFLOPS |
| ROPs | tidak ada data | 128 |
| TMUs | tidak ada data | 320 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 80 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1070 SLI (Laptop) dan Radeon RX 6900 XT dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | large | tidak ada data |
| Antarmuka | tidak ada data | PCIe 4.0 x16 |
| Panjang | tidak ada data | 267 mm |
| Lebar | tidak ada data | 3-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | 2x 8-pin |
| Dukungan SLI | + | - |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 1070 SLI (Laptop) dan Radeon RX 6900 XT di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 2x 8 GB | 16 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 8000 MHz | 2000 MHz |
| Bandwidth memori | tidak ada data | 512.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce GTX 1070 SLI (Laptop) dan Radeon RX 6900 XT. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | tidak ada data | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
| Dukungan G-SYNC | + | - |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 1070 SLI (Laptop) dan Radeon RX 6900 XT tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| VR Ready | + | tidak ada data |
Kompatibilitas API
API yang didukung GeForce GTX 1070 SLI (Laptop) dan Radeon RX 6900 XT, termasuk versinya.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | tidak ada data | 6.5 |
| OpenGL | tidak ada data | 4.6 |
| OpenCL | tidak ada data | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| CUDA | + | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 1070 SLI (seluler) dan Radeon RX 6900 XT di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Performa game
Hasil GeForce GTX 1070 SLI (seluler) dan Radeon RX 6900 XT di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 133
−46.6%
| 195
+46.6%
|
| 1440p | 75−80
−66.7%
| 125
+66.7%
|
| 4K | 78
−1.3%
| 79
+1.3%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | tidak ada data | 5.12 |
| 1440p | tidak ada data | 7.99 |
| 4K | tidak ada data | 12.65 |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−84.9%
|
130−140
+84.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
−34.5%
|
117
+34.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
−138%
|
169
+138%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−68.2%
|
220−230
+68.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−43.4%
|
110−120
+43.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−84.9%
|
130−140
+84.9%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−33%
|
110−120
+33%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
−66.7%
|
170−180
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−21.4%
|
230−240
+21.4%
|
| Hitman 3 | 85−90
−46.6%
|
120−130
+46.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
−48.8%
|
250−260
+48.8%
|
| Metro Exodus | 130−140
−19.2%
|
150−160
+19.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
−28.4%
|
120−130
+28.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
−92.8%
|
290−300
+92.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
−16%
|
150−160
+16%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
−221%
|
279
+221%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
−100%
|
142
+100%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−68.2%
|
220−230
+68.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−43.4%
|
110−120
+43.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−84.9%
|
130−140
+84.9%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−33%
|
110−120
+33%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
−66.7%
|
170−180
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−21.4%
|
230−240
+21.4%
|
| Hitman 3 | 85−90
−46.6%
|
120−130
+46.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
−48.8%
|
250−260
+48.8%
|
| Metro Exodus | 130−140
−19.2%
|
150−160
+19.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
−28.4%
|
120−130
+28.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
−92.8%
|
290−300
+92.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170
+14.1%
|
140−150
−14.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
−16%
|
150−160
+16%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
−12.6%
|
98
+12.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
−93%
|
137
+93%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−43.4%
|
110−120
+43.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−84.9%
|
130−140
+84.9%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−33%
|
110−120
+33%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−26.5%
|
248
+26.5%
|
| Hitman 3 | 85−90
−46.6%
|
120−130
+46.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
−66.5%
|
283
+66.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
−92.8%
|
290−300
+92.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100
−64%
|
164
+64%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+8.3%
|
121
−8.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
−28.4%
|
120−130
+28.4%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−106%
|
160−170
+106%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−76.2%
|
110−120
+76.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−120%
|
99
+120%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−137%
|
109
+137%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−65.3%
|
80−85
+65.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−118%
|
70−75
+118%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−70.8%
|
80−85
+70.8%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
−18.3%
|
270−280
+18.3%
|
| Hitman 3 | 50−55
−87%
|
100−110
+87%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
−149%
|
224
+149%
|
| Metro Exodus | 75−80
−51.9%
|
117
+51.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
−95%
|
190−200
+95%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−107%
|
120−130
+107%
|
| Watch Dogs: Legion | 190−200
−20.7%
|
230−240
+20.7%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
−60.6%
|
110−120
+60.6%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−107%
|
85−90
+107%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−97.1%
|
65−70
+97.1%
|
| Hitman 3 | 30−35
−144%
|
83
+144%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
−20.9%
|
220−230
+20.9%
|
| Metro Exodus | 50−55
−108%
|
110−120
+108%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−69.4%
|
122
+69.4%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−143%
|
68
+143%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−154%
|
66
+154%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−88.9%
|
50−55
+88.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−108%
|
50−55
+108%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−179%
|
162
+179%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−93%
|
110−120
+93%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−157%
|
54
+157%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−103%
|
75−80
+103%
|
Beginilah cara GTX 1070 SLI (seluler) dan RX 6900 XT bersaing dalam permainan populer:
- RX 6900 XT adalah 47% lebih cepat di 1080p
- RX 6900 XT adalah 67% lebih cepat di 1440p
- RX 6900 XT adalah 1% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan High Preset, GTX 1070 SLI (seluler) 14% lebih cepat.
- di Assassin's Creed Odyssey, dengan resolusi 1080p dan High Preset, RX 6900 XT 221% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- GTX 1070 SLI (seluler) berada di depan dalam 2 tes (3%)
- RX 6900 XT berada di depan dalam 70 tes (97%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 42.00 | 69.45 |
| Kebaruan | 16 Agustus 2016 | 28 Oktober 2020 |
| Proses teknologi | 16 nm | 7 nm |
RX 6900 XT memiliki skor performa agregat 65.4% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 4 tahun, dan memiliki 128.6% proses litografi yang lebih canggih.
Radeon RX 6900 XT adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 1070 SLI (seluler) dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa GeForce GTX 1070 SLI (seluler) dirancang untuk laptop serta Radeon RX 6900 XT untuk PC.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 1070 SLI (seluler) dan Radeon RX 6900 XT, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
