GeForce GTX 1050 vs MX570
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan GeForce GTX 1050 dengan GeForce MX570, termasuk spesifikasi dan data performa.
MX570 mengungguli GTX 1050 dengan selisih 16% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1050 (Desktop) dan GeForce MX570, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 400 | 363 |
| Posisi berdasarkan popularitas | 16 | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 9.80 | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 11.93 | 41.35 |
| Arsitektur | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2024) |
| Nama kode kartu grafis | GP107 | GA107 |
| Tipe | PC | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 25 Oktober 2016 (8 tahun lalu) | Mei 2022 (2 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $109 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce GTX 1050 (Desktop) dan GeForce MX570: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1050 (Desktop) dan GeForce MX570, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 640 | 2048 |
| Clockspeed core | 1290 MHz | 832 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1392 MHz | 1155 MHz |
| Jumlah transistor | 3,300 million | tidak ada data |
| Proses teknologi | 14 nm | 8 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 75 Watt | 25 Watt |
| Suhu maksimum kartu grafis | 97 °C | tidak ada data |
| Tingkat pengisian tekstur | 58.20 | 73.92 |
| Performa floating-point | 1.862 TFLOPS | 4.731 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 40 |
| TMUs | 40 | 64 |
| Tensor Cores | tidak ada data | 64 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 16 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1050 (Desktop) dan GeForce MX570 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Dukungan bus | PCIe 3.0 | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Panjang | 145 mm | tidak ada data |
| Tinggi | 11.1 cm | tidak ada data |
| Lebar | 2-slot | tidak ada data |
| Daya sistem yang direkomendasikan (PSU) | 300 Watt | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak |
| Dukungan SLI | - | tidak ada data |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 1050 (Desktop) dan GeForce MX570 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 2 GB | 2 GB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 64 Bit |
| Clockspeed memori | 1752 MHz | 1500 MHz |
| Bandwidth memori | 112 GB/s | 96 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce GTX 1050 (Desktop) dan GeForce MX570. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
| Dukungan multi-monitor | + | tidak ada data |
| HDMI | + | - |
| HDCP | 2.2 | - |
| Dukungan G-SYNC | + | - |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 1050 (Desktop) dan GeForce MX570 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| GameStream | + | - |
| GPU Boost | 3.0 | tidak ada data |
| Optimus | - | + |
| VR Ready | + | tidak ada data |
| Ansel | + | tidak ada data |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GeForce GTX 1050 (Desktop) dan GeForce MX570, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | + | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 1050 dan GeForce MX570 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil GeForce GTX 1050 dan GeForce MX570 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 44
+12.8%
| 39
−12.8%
|
| 1440p | 22
−9.1%
| 24−27
+9.1%
|
| 4K | 23
−4.3%
| 24−27
+4.3%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 2.48 | tidak ada data |
| 1440p | 4.95 | tidak ada data |
| 4K | 4.74 | tidak ada data |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 30−35
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−79.4%
|
122
+79.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−16%
|
27−30
+16%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 30−35
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
| Battlefield 5 | 56
−7.1%
|
60−65
+7.1%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−55.9%
|
106
+55.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−16%
|
27−30
+16%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−14.6%
|
45−50
+14.6%
|
| Fortnite | 70−75
−11.3%
|
75−80
+11.3%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−11.5%
|
55−60
+11.5%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−15.8%
|
40−45
+15.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−15.9%
|
50−55
+15.9%
|
| Valorant | 100−110
−8.4%
|
110−120
+8.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
| Battlefield 5 | 43
−39.5%
|
60−65
+39.5%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+70%
|
40
−70%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250
+32.3%
|
180−190
−32.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−16%
|
27−30
+16%
|
| Dota 2 | 124
+39.3%
|
85−90
−39.3%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−14.6%
|
45−50
+14.6%
|
| Fortnite | 53
−49.1%
|
75−80
+49.1%
|
| Forza Horizon 4 | 49
−18.4%
|
55−60
+18.4%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−15.8%
|
40−45
+15.8%
|
| Grand Theft Auto V | 53
−1.9%
|
54
+1.9%
|
| Metro Exodus | 17
−70.6%
|
27−30
+70.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−15.9%
|
50−55
+15.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 38
+0%
|
35−40
+0%
|
| Valorant | 100−110
−8.4%
|
110−120
+8.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 36
−66.7%
|
60−65
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−16%
|
27−30
+16%
|
| Dota 2 | 112
+25.8%
|
85−90
−25.8%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−14.6%
|
45−50
+14.6%
|
| Forza Horizon 4 | 34
−70.6%
|
55−60
+70.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−15.9%
|
50−55
+15.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−70%
|
34
+70%
|
| Valorant | 28
−314%
|
110−120
+314%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 42
−88.1%
|
75−80
+88.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
−13%
|
100−110
+13%
|
| Grand Theft Auto V | 7
−214%
|
21−24
+214%
|
| Metro Exodus | 14−16
−21.4%
|
16−18
+21.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−34.4%
|
120−130
+34.4%
|
| Valorant | 130−140
−10.7%
|
140−150
+10.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27
−40.7%
|
35−40
+40.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−13.3%
|
30−35
+13.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−15.8%
|
21−24
+15.8%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−19.2%
|
30−35
+19.2%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| Grand Theft Auto V | 24
−8.3%
|
24−27
+8.3%
|
| Metro Exodus | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−26.7%
|
18−20
+26.7%
|
| Valorant | 65−70
−15.2%
|
75−80
+15.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−17.6%
|
20−22
+17.6%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| Dota 2 | 47
−6.4%
|
50−55
+6.4%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−15.4%
|
14−16
+15.4%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
Beginilah cara GTX 1050 dan GeForce MX570 bersaing dalam permainan populer:
- GTX 1050 adalah 13% lebih cepat di 1080p
- GeForce MX570 adalah 9% lebih cepat di 1440p
- GeForce MX570 adalah 4% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Counter-Strike 2, dengan resolusi 1080p dan High Preset, GTX 1050 70% lebih cepat.
- di Valorant, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, GeForce MX570 314% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- GTX 1050 berada di depan dalam 4 tes (6%)
- GeForce MX570 berada di depan dalam 58 tes (92%)
- ada hasil imbang di 1 tes (2%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 11.24 | 12.99 |
| Proses teknologi | 14 nm | 8 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 75 Watt | 25 Watt |
GeForce MX570 memiliki skor performa agregat 15.6% lebih tinggi, memiliki 75% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 200% lebih rendah.
GeForce MX570 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 1050 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa GeForce GTX 1050 dirancang untuk PC serta GeForce MX570 untuk laptop.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
