GeForce GTX 1050 (seluler) vs Radeon 780M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1050 (seluler) dan Radeon 780M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	383	283
Posisi berdasarkan popularitas	88	57
Nilai untuk uang	11.15	tidak ada data
Arsitektur	Pascal (2016−2021)	RDNA 3
Nama kode kartu grafis	GP107B	Phoenix
Tipe	Untuk laptop	Untuk laptop
Tanggal rilis	3 Januari 2017 (7 tahun lalu)	5 Januari 2023 (1 tahun lalu)
Harga hari ini	$256	tidak ada data

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Karakteristik

Parameter umum dari GeForce GTX 1050 (seluler) dan Radeon 780M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1050 (seluler) dan Radeon 780M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	640	768
Jumlah CUDA core	640	tidak ada data
Clockspeed core	1354 MHz	1500 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1493 MHz	3000 MHz
Jumlah transistor	3,300 million	25,390 million
Proses teknologi	14 nm	4 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	54 Watt (35 - 54 Watt TGP)
Suhu maksimum kartu grafis	97 °C	tidak ada data
Tingkat pengisian tekstur	59.72	139.2

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1050 (seluler) dan Radeon 780M dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Ukuran laptop	large	tidak ada data
Dukungan bus	PCIe 3.0	tidak ada data
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
Konektor daya tambahan	tidak ada data	tidak
Dukungan SLI	-	tidak ada data

Memori

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 1050 (seluler) dan Radeon 780M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	Sistem yang digunakan
Jumlah maksimum memori	4000 MB	Sistem yang digunakan
Lebar memori bus	128 Bit	Sistem yang digunakan
Clockspeed memori	7008 MHz	Sistem yang digunakan
Bandwidth memori	112 GB/s	tidak ada data
Memori yang dibagikan	-	+

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di GeForce GTX 1050 (seluler) dan Radeon 780M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI	Portable Device Dependent
Dukungan multi-monitor	+	tidak ada data
HDCP	2.2	tidak ada data
Dukungan G-SYNC	+	tidak ada data

Teknologi

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 1050 (seluler) dan Radeon 780M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

GameStream	+	tidak ada data
GPU Boost	3.0	tidak ada data
Ansel	+	tidak ada data

Dukungan API

API yang didukung GeForce GTX 1050 (seluler) dan Radeon 780M, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Model shader	6.4	6.7
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	+	tidak ada data

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 1050 (seluler) dan Radeon 780M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 1050 (seluler) 11.55

Radeon 780M 18.35
+58.9%

Radeon 780M mengungguli GeForce GTX 1050 (seluler) sebesar 59% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Cakupan benchmark: 25%

GTX 1050 (seluler) 4461

Radeon 780M 7087
+58.9%

Radeon 780M mengungguli GeForce GTX 1050 (seluler) sebesar 59% di Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

GTX 1050 (seluler) 7693

Radeon 780M 12413
+61.4%

Radeon 780M mengungguli GeForce GTX 1050 (seluler) sebesar 61% di 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

GTX 1050 (seluler) 26560

Radeon 780M 40817
+53.7%

Radeon 780M mengungguli GeForce GTX 1050 (seluler) sebesar 54% di 3DMark Vantage Performance.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Cakupan benchmark: 14%

GTX 1050 (seluler) 6068

Radeon 780M 7935
+30.8%

Radeon 780M mengungguli GeForce GTX 1050 (seluler) sebesar 31% di 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 14%

GTX 1050 (seluler) 38042

Radeon 780M 48105
+26.5%

Radeon 780M mengungguli GeForce GTX 1050 (seluler) sebesar 26% di 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 8%

GTX 1050 (seluler) 287287

Radeon 780M 429810
+49.6%

Radeon 780M mengungguli GeForce GTX 1050 (seluler) sebesar 50% di 3DMark Ice Storm GPU.

Tes dalam game

Hasil GeForce GTX 1050 (seluler) dan Radeon 780M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p	73 −50.7%	110−120 +50.7%
Full HD	46 +27.8%	36 −27.8%
1440p	24 +14.3%	21 −14.3%
4K	15 +7.1%	14 −7.1%

FPS di game populer

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	37 +2.8%	35−40 −2.8%
Battlefield 5	51 −17.6%	60−65 +17.6%
Call of Duty: Modern Warfare	40 +8.1%	35−40 −8.1%
Far Cry 5	39 −10.3%	40−45 +10.3%
Far Cry New Dawn	38 −28.9%	45−50 +28.9%
Forza Horizon 4	55 −52.7%	80−85 +52.7%
Red Dead Redemption 2	27 −88.9%	50−55 +88.9%
Shadow of the Tomb Raider	33 −93.9%	64 +93.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	30 −20%	35−40 +20%
Battlefield 5	44 −36.4%	60−65 +36.4%
Call of Duty: Modern Warfare	33 −12.1%	35−40 +12.1%
Far Cry 5	36 −19.4%	40−45 +19.4%
Far Cry New Dawn	37 −32.4%	45−50 +32.4%
Forza Horizon 4	52 −61.5%	80−85 +61.5%
Metro Exodus	19 −10.5%	21 +10.5%
Red Dead Redemption 2	14 −264%	50−55 +264%
Shadow of the Tomb Raider	29 −82.8%	53 +82.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	39 −17.9%	46 +17.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18 −100%	35−40 +100%
Battlefield 5	37 −48.6%	55−60 +48.6%
Far Cry 5	33 −30.3%	40−45 +30.3%
Far Cry New Dawn	33 −51.5%	50−55 +51.5%
Forza Horizon 4	37 −127%	80−85 +127%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 −31.8%	29 +31.8%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	18 −50%	27−30 +50%
Metro Exodus	11 −45.5%	16−18 +45.5%
Red Dead Redemption 2	18−20 −57.9%	30−33 +57.9%
Shadow of the Tomb Raider	17 −58.8%	27−30 +58.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	13 −46.2%	18−20 +46.2%
Battlefield 5	26 −53.8%	40−45 +53.8%
Far Cry 5	21 −28.6%	27 +28.6%
Far Cry New Dawn	24 −45.8%	35−40 +45.8%
Forza Horizon 4	26 −38.5%	35−40 +38.5%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	10 −40%	14−16 +40%
Metro Exodus	7 −42.9%	10−11 +42.9%
Red Dead Redemption 2	10−12 −45.5%	16−18 +45.5%
Shadow of the Tomb Raider	8 −50%	12−14 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −50%	15 +50%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7 −57.1%	10−12 +57.1%
Battlefield 5	13 −38.5%	18−20 +38.5%
Far Cry 5	11 +10%	10−11 −10%
Far Cry New Dawn	11 −45.5%	16−18 +45.5%
Forza Horizon 4	15 −66.7%	24−27 +66.7%

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

24−27

−62.5%

39
+62.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla	18−20 −72.2%	30−35 +72.2%
Cyberpunk 2077	18−20 −72.2%	31 +72.2%
Hitman 3	21−24 −71.4%	35−40 +71.4%
Horizon Zero Dawn	60−65 −61.7%	97 +61.7%
Metro Exodus	35−40 −74.3%	60−65 +74.3%
Watch Dogs: Legion	24−27 −70.8%	41 +70.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla	18−20 −72.2%	30−35 +72.2%
Cyberpunk 2077	14−16 −71.4%	24 +71.4%
Hitman 3	21−24 −71.4%	35−40 +71.4%
Horizon Zero Dawn	45−50 −62.2%	70−75 +62.2%
Watch Dogs: Legion	35−40 −60%	55−60 +60%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla	18−20 −72.2%	30−35 +72.2%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 −76.2%	35−40 +76.2%
Cyberpunk 2077	14−16 −64.3%	23 +64.3%
Horizon Zero Dawn	30−33 −76.7%	53 +76.7%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 −70.4%	46 +70.4%
Watch Dogs: Legion	10−11 −80%	18 +80%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−33

−70%

50−55
+70%

1440p
High Preset

Battlefield 5	21−24 −66.7%	35−40 +66.7%
Far Cry New Dawn	21−24 −71.4%	35−40 +71.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla	10−11 −60%	16−18 +60%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 −64.3%	21−24 +64.3%
Cyberpunk 2077	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%
Hitman 3	12−14 −83.3%	21−24 +83.3%
Horizon Zero Dawn	21−24 −76.2%	35−40 +76.2%
Metro Exodus	21−24 −61.9%	30−35 +61.9%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 −77.8%	32 +77.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −66.7%	20 +66.7%
Watch Dogs: Legion	7−8 −71.4%	12−14 +71.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

18−20

−66.7%

30−33
+66.7%

4K
High Preset

Battlefield 5	10−11 −80%	18−20 +80%
Far Cry New Dawn	8−9 −75%	14−16 +75%
Hitman 3	8−9 −75%	14−16 +75%
Horizon Zero Dawn	12−14 −66.7%	20−22 +66.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla	5−6 −80%	9−10 +80%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%
Cyberpunk 2077	1−2 −200%	3−4 +200%
Horizon Zero Dawn	12−14 −66.7%	20−22 +66.7%
Metro Exodus	10−11 −70%	16−18 +70%
Watch Dogs: Legion	4−5 −75%	7−8 +75%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−11

−60%

16−18
+60%

Beginilah cara GTX 1050 (seluler) dan Radeon 780M bersaing dalam permainan populer:

Radeon 780M adalah 51% lebih cepat di 900p
GTX 1050 (seluler) adalah 28% lebih cepat di 1080p
GTX 1050 (seluler) adalah 14% lebih cepat di 1440p
GTX 1050 (seluler) adalah 7% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Far Cry 5, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, GTX 1050 (seluler) 10% lebih cepat.
di Red Dead Redemption 2, dengan resolusi 1080p dan High Preset, Radeon 780M 264% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

GTX 1050 (seluler) berada di depan dalam 3 tes (10%)
Radeon 780M berada di depan dalam 27 tes (90%)

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	11.55	18.35
Kebaruan	3 Januari 2017	5 Januari 2023
Proses teknologi	14 nm	4 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	54 Watt

Radeon 780M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 1050 (seluler) dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 1050 (seluler) dan Radeon 780M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GTX 1050 (seluler)

Radeon 780M

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce GTX 1050 (seluler)

Iris Xe MAX Graphics

Radeon 780M

GeForce GTX 1650 (seluler)

GeForce GTX 1050 (seluler)

Radeon RX 560 (seluler)

GeForce GTX 1050 (seluler)

GeForce RTX 4080 Mobile

GeForce GTX 1050 (seluler)

GeForce RTX 4050 Mobile

GeForce GTX 1050 (seluler)

GeForce RTX 4070 Ti

GeForce GTX 1050 (seluler)

GeForce RTX 4070 Mobile

GeForce GTX 1050 (seluler)

M2 Pro 16-Core GPU

GeForce GTX 1050 (seluler)

Iris Xe Graphics 80EU Mobile

GeForce GTX 1050 (seluler)

Iris Xe Graphics G7 80EU Mobile

GeForce GTX 1050 (seluler)

Iris Xe Graphics G7 96EU Mobile

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.7 1098 suara

Beri rating GeForce GTX 1050 (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

4.2 1084 suara

Beri rating Radeon 780M dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 1050 (seluler) atau Radeon 780M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.