GeForce GTX 1050 (seluler) vs Quadro T600 Mobile

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan GeForce GTX 1050 (seluler) dengan Quadro T600 Mobile, termasuk spesifikasi dan data performa.

GTX 1050 (seluler)
2017
4000 MB GDDR5, 75 Watt
11.64

T600 Mobile mengungguli GTX 1050 (seluler) dengan selisih 58% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1050 (Laptop) dan Quadro T600 Mobile, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa412301
Posisi berdasarkan popularitas98tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya10.6331.46
ArsitekturPascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
Nama kode kartu grafisGP107BTU117
TipeUntuk laptopUntuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis3 Januari 2017 (7 tahun lalu)12 April 2021 (3 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 1050 (Laptop) dan Quadro T600 Mobile: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1050 (Laptop) dan Quadro T600 Mobile, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core640896
Clockspeed core 1354 MHz780 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1493 MHz1410 MHz
Jumlah transistor3,300 million4,700 million
Proses teknologi14 nm12 nm
Daya desain termal (TDP)75 Watt40 Watt
Suhu maksimum kartu grafis97 °Ctidak ada data
Tingkat pengisian tekstur59.7278.96
Performa floating-point1.911 TFLOPS2.527 TFLOPS
ROPs1632
TMUs4056

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1050 (Laptop) dan Quadro T600 Mobile dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptoplargemedium sized
Dukungan busPCIe 3.0tidak ada data
AntarmukaPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Konektor daya tambahantidak ada datatidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 1050 (Laptop) dan Quadro T600 Mobile di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5GDDR6
Jumlah maksimum memori4000 MB4 GB
Lebar memori bus128 Bit128 Bit
Clockspeed memori7008 MHz1500 MHz
Bandwidth memori112 GB/s192.0 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 1050 (Laptop) dan Quadro T600 Mobile. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayDP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVIPortable Device Dependent
Dukungan multi-monitor+tidak ada data
HDCP2.2-
Dukungan G-SYNC+-

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 1050 (Laptop) dan Quadro T600 Mobile tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

GameStream+-
GPU Boost3.0tidak ada data
Ansel+tidak ada data

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce GTX 1050 (Laptop) dan Quadro T600 Mobile, termasuk versinya.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Model shader6.46.7
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA+7.5

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 1050 (seluler) dan Quadro T600 Mobile di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 1050 (seluler) 11.64
T600 Mobile 18.37
+57.8%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

GTX 1050 (seluler) 7693
T600 Mobile 10498
+36.5%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

GTX 1050 (seluler) 26560
T600 Mobile 39112
+47.3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

GTX 1050 (seluler) 6068
T600 Mobile 7928
+30.7%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

GTX 1050 (seluler) 38042
T600 Mobile 53941
+41.8%

Performa game

Hasil GeForce GTX 1050 (seluler) dan Quadro T600 Mobile di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p73
−50.7%
110−120
+50.7%
Full HD46
−10.9%
51
+10.9%
1440p24
−45.8%
35−40
+45.8%
4K15
−40%
21−24
+40%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 37
+0%
35−40
+0%
Battlefield 5 51
−5.9%
50−55
+5.9%
Call of Duty: Modern Warfare 40
+21.2%
30−35
−21.2%
Far Cry 5 39
−35.9%
53
+35.9%
Far Cry New Dawn 38
−18.4%
45−50
+18.4%
Forza Horizon 4 55
−90.9%
100−110
+90.9%
Red Dead Redemption 2 27
−66.7%
45−50
+66.7%
Shadow of the Tomb Raider 33
−60.6%
53
+60.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30
−23.3%
35−40
+23.3%
Battlefield 5 44
−22.7%
50−55
+22.7%
Call of Duty: Modern Warfare 33
+0%
30−35
+0%
Far Cry 5 36
−36.1%
49
+36.1%
Far Cry New Dawn 37
−21.6%
45−50
+21.6%
Forza Horizon 4 52
−102%
100−110
+102%
Metro Exodus 19
−195%
55−60
+195%
Red Dead Redemption 2 14
−221%
45−50
+221%
Shadow of the Tomb Raider 29
−34.5%
39
+34.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 39
−33.3%
52
+33.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18
−106%
35−40
+106%
Battlefield 5 37
−45.9%
50−55
+45.9%
Far Cry 5 33
−36.4%
45
+36.4%
Far Cry New Dawn 33
−36.4%
45−50
+36.4%
Forza Horizon 4 37
−184%
100−110
+184%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
−27.3%
28
+27.3%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 18
+0%
18−20
+0%
Metro Exodus 11
−173%
30−33
+173%
Red Dead Redemption 2 18−20
−42.1%
27−30
+42.1%
Shadow of the Tomb Raider 17
−82.4%
30−35
+82.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 13
−30.8%
16−18
+30.8%
Battlefield 5 26
−23.1%
30−35
+23.1%
Far Cry 5 21
+10.5%
18−20
−10.5%
Far Cry New Dawn 24
−4.2%
24−27
+4.2%
Forza Horizon 4 26
−238%
85−90
+238%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10
+25%
8−9
−25%
Metro Exodus 7
−143%
16−18
+143%
Red Dead Redemption 2 10−12
−36.4%
14−16
+36.4%
Shadow of the Tomb Raider 8
−113%
16−18
+113%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−60%
16−18
+60%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7
−42.9%
10−11
+42.9%
Battlefield 5 13
−23.1%
16−18
+23.1%
Far Cry 5 11
+22.2%
9−10
−22.2%
Far Cry New Dawn 11
−9.1%
12−14
+9.1%
Forza Horizon 4 15
−46.7%
21−24
+46.7%

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
+0%
24−27
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 27−30
+0%
27−30
+0%
Cyberpunk 2077 24−27
+0%
24−27
+0%
Hitman 3 30−35
+0%
30−35
+0%
Horizon Zero Dawn 80−85
+0%
80−85
+0%
Watch Dogs: Legion 80−85
+0%
80−85
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 27−30
+0%
27−30
+0%
Cyberpunk 2077 24−27
+0%
24−27
+0%
Hitman 3 30−35
+0%
30−35
+0%
Horizon Zero Dawn 80−85
+0%
80−85
+0%
Watch Dogs: Legion 80−85
+0%
80−85
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 27−30
+0%
27−30
+0%
Cyberpunk 2077 24−27
+0%
24−27
+0%
Watch Dogs: Legion 80−85
+0%
80−85
+0%

1440p
High Preset

Hitman 3 20−22
+0%
20−22
+0%
Horizon Zero Dawn 30−35
+0%
30−35
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+0%
18−20
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 14−16
+0%
14−16
+0%
Cyberpunk 2077 9−10
+0%
9−10
+0%
Watch Dogs: Legion 100−105
+0%
100−105
+0%

4K
High Preset

Hitman 3 12−14
+0%
12−14
+0%
Horizon Zero Dawn 80−85
+0%
80−85
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 8−9
+0%
8−9
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Watch Dogs: Legion 7−8
+0%
7−8
+0%

Beginilah cara GTX 1050 (seluler) dan T600 Mobile bersaing dalam permainan populer:

  • T600 Mobile adalah 51% lebih cepat di 900p
  • T600 Mobile adalah 11% lebih cepat di 1080p
  • T600 Mobile adalah 46% lebih cepat di 1440p
  • T600 Mobile adalah 40% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di Call of Duty: Modern Warfare, dengan resolusi 4K dan High Preset, GTX 1050 (seluler) 25% lebih cepat.
  • di Forza Horizon 4, dengan resolusi 1440p dan Ultra Preset, T600 Mobile 238% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • GTX 1050 (seluler) berada di depan dalam 4 tes (6%)
  • T600 Mobile berada di depan dalam 36 tes (53%)
  • ada hasil imbang di 28 tes (41%)

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 11.64 18.37
Kebaruan 3 Januari 2017 12 April 2021
Jumlah maksimum memori 4000 MB 4 GB
Proses teknologi 14 nm 12 nm
Daya desain termal (TDP) 75 Watt 40 Watt

T600 Mobile memiliki skor performa agregat 57.8% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 4 tahun, memiliki 2.4% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, memiliki 16.7% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 87.5% lebih rendah.

Quadro T600 Mobile adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 1050 (seluler) dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GeForce GTX 1050 (seluler) dirancang untuk laptop serta Quadro T600 Mobile untuk lingkungan kerja seluler.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 1050 (seluler) dan Quadro T600 Mobile, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA GeForce GTX 1050 (seluler)
GeForce GTX 1050 (seluler)
NVIDIA Quadro T600 Mobile
Quadro T600 Mobile

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.7 1251 suara

Beri rating GeForce GTX 1050 (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 35 suara

Beri rating Quadro T600 Mobile dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 1050 (seluler) atau Quadro T600 Mobile, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.