GeForce GTX 1050 Ti (seluler) vs Quadro K3100M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1050 Ti (seluler) dan Quadro K3100M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	325	561
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang	8.71	0.55
Arsitektur	Pascal (2016−2021)	Kepler (2012−2018)
Nama kode kartu grafis	GP107	N15E-Q1-A2
Tipe	Untuk laptop	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	3 Januari 2017 (7 tahun lalu)	23 Juli 2013 (10 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	tidak ada data	$1,999
Harga hari ini	$545	$683 (0.3x MSRP)

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

GTX 1050 Ti (seluler) memiliki 1484% nilai uang yang lebih baik daripada K3100M.

Karakteristik

Parameter umum dari GeForce GTX 1050 Ti (seluler) dan Quadro K3100M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1050 Ti (seluler) dan Quadro K3100M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	768	768
Jumlah CUDA core	768	tidak ada data
Clockspeed core	1493 MHz	706 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1620 MHz	tidak ada data
Jumlah transistor	3,300 million	3,540 million
Proses teknologi	14 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	75 Watt
Suhu maksimum kartu grafis	97 °C	tidak ada data
Tingkat pengisian tekstur	77.76	45.18
Performa floating-point	tidak ada data	1,084 gflops

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1050 Ti (seluler) dan Quadro K3100M dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Ukuran laptop	large	large
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)

Memori

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 1050 Ti (seluler) dan Quadro K3100M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	4 GB	4 GB
Lebar memori bus	128 Bit	256 Bit
Clockspeed memori	7 GB/s	3200 MHz
Bandwidth memori	112 GB/s	102.4 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di GeForce GTX 1050 Ti (seluler) dan Quadro K3100M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	No outputs
Display Port	tidak ada data	1.2
Dukungan G-SYNC	+	tidak ada data

Teknologi

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 1050 Ti (seluler) dan Quadro K3100M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus	tidak ada data	+
3D Vision Pro	tidak ada data	+
Mosaic	tidak ada data	+
nView Display Management	tidak ada data	+
Optimus	tidak ada data	+
Ansel	+	tidak ada data

Dukungan API

API yang didukung GeForce GTX 1050 Ti (seluler) dan Quadro K3100M, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12
Model shader	6.4	5
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	+
CUDA	+	+

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 1050 Ti (seluler) dan Quadro K3100M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 1050 Ti (seluler) 15.32
+161%

K3100M 5.86

GeForce GTX 1050 Ti (seluler) mengungguli Quadro K3100M sebesar 161% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Cakupan benchmark: 25%

GTX 1050 Ti (seluler) 5918
+161%

K3100M 2265

GeForce GTX 1050 Ti (seluler) mengungguli Quadro K3100M sebesar 161% di Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

GTX 1050 Ti (seluler) 9616
+169%

K3100M 3581

GeForce GTX 1050 Ti (seluler) mengungguli Quadro K3100M sebesar 169% di 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

GTX 1050 Ti (seluler) 30690
+103%

K3100M 15120

GeForce GTX 1050 Ti (seluler) mengungguli Quadro K3100M sebesar 103% di 3DMark Vantage Performance.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Cakupan benchmark: 14%

GTX 1050 Ti (seluler) 7741
+177%

K3100M 2797

GeForce GTX 1050 Ti (seluler) mengungguli Quadro K3100M sebesar 177% di 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 14%

GTX 1050 Ti (seluler) 50514
+175%

K3100M 18389

GeForce GTX 1050 Ti (seluler) mengungguli Quadro K3100M sebesar 175% di 3DMark Cloud Gate GPU.

Tes dalam game

Hasil GeForce GTX 1050 Ti (seluler) dan Quadro K3100M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	56 +47.4%	38 −47.4%
1440p	25 +178%	9−10 −178%
4K	17 +13.3%	15 −13.3%

FPS di game populer

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	43 +258%	12−14 −258%
Battlefield 5	59 +269%	16−18 −269%
Call of Duty: Modern Warfare	47 +292%	12−14 −292%
Far Cry 5	47 +262%	12−14 −262%
Far Cry New Dawn	46 +188%	16−18 −188%
Forza Horizon 4	62 +121%	27−30 −121%
Red Dead Redemption 2	33 +106%	16−18 −106%
Shadow of the Tomb Raider	39 +105%	18−20 −105%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	37 +208%	12−14 −208%
Battlefield 5	49 +206%	16−18 −206%
Call of Duty: Modern Warfare	33 +175%	12−14 −175%
Far Cry 5	44 +238%	12−14 −238%
Far Cry New Dawn	42 +163%	16−18 −163%
Forza Horizon 4	57 +104%	27−30 −104%
Metro Exodus	19 +46.2%	12−14 −46.2%
Red Dead Redemption 2	40−45 +169%	16−18 −169%
Shadow of the Tomb Raider	33 +73.7%	18−20 −73.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	47 +236%	14 −236%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	23 +91.7%	12−14 −91.7%
Battlefield 5	42 +163%	16−18 −163%
Far Cry 5	40 +208%	12−14 −208%
Far Cry New Dawn	38 +171%	14−16 −171%
Forza Horizon 4	43 +53.6%	27−30 −53.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	26 +271%	7 −271%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	21 +163%	8−9 −163%
Metro Exodus	12 +200%	4−5 −200%
Red Dead Redemption 2	24−27 +178%	9−10 −178%
Shadow of the Tomb Raider	17 +183%	6−7 −183%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +200%	5−6 −200%
Battlefield 5	29 +190%	10−11 −190%
Far Cry 5	26 +189%	9−10 −189%
Far Cry New Dawn	27 +170%	10−11 −170%
Forza Horizon 4	27−30 +190%	10−11 −190%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	4 +300%	1−2 −300%
Metro Exodus	7 +250%	2−3 −250%
Red Dead Redemption 2	14−16 +180%	5−6 −180%
Shadow of the Tomb Raider	8 +300%	2−3 −300%
The Witcher 3: Wild Hunt	17 +240%	5 −240%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +125%	4−5 −125%
Battlefield 5	14−16 +200%	5−6 −200%
Far Cry 5	12 +300%	3−4 −300%
Far Cry New Dawn	13 +225%	4−5 −225%
Forza Horizon 4	21−24 +250%	6−7 −250%

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

24−27
+140%

10−11

−140%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla	14−16 +133%	6−7 −133%
Cyberpunk 2077	24−27 +140%	10−11 −140%
Hitman 3	27−30 +145%	10−12 −145%
Horizon Zero Dawn	70−75 +150%	27−30 −150%
Metro Exodus	30−33 +131%	12−14 −131%
Watch Dogs: Legion	65−70 +160%	24−27 −160%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla	14−16 +133%	6−7 −133%
Cyberpunk 2077	24−27 +140%	10−11 −140%
Hitman 3	27−30 +145%	10−12 −145%
Horizon Zero Dawn	70−75 +150%	27−30 −150%
Watch Dogs: Legion	65−70 +160%	24−27 −160%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla	14−16 +133%	6−7 −133%
Call of Duty: Modern Warfare	30−33 +150%	12−14 −150%
Cyberpunk 2077	24−27 +140%	10−11 −140%
Horizon Zero Dawn	70−75 +150%	27−30 −150%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +137%	18−20 −137%
Watch Dogs: Legion	65−70 +160%	24−27 −160%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

40−45
+150%

16−18

−150%

1440p
High Preset

Battlefield 5	27−30 +145%	10−12 −145%
Far Cry New Dawn	18−20 +125%	8−9 −125%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla	0−1	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +125%	8−9 −125%
Cyberpunk 2077	7−8 +133%	3−4 −133%
Hitman 3	24−27 +140%	10−11 −140%
Horizon Zero Dawn	30−33 +131%	12−14 −131%
Metro Exodus	12−14 +140%	5−6 −140%
Shadow of the Tomb Raider	2−3 +100%	1−2 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +140%	5−6 −140%
Watch Dogs: Legion	5−6 +150%	2−3 −150%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24−27
+140%

10−11

−140%

4K
High Preset

Battlefield 5	12−14 +140%	5−6 −140%
Far Cry New Dawn	10−11 +150%	4−5 −150%
Hitman 3	5−6 +150%	2−3 −150%
Horizon Zero Dawn	14−16 +133%	6−7 −133%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla	5−6 +150%	2−3 −150%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +150%	2−3 −150%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Horizon Zero Dawn	14−16 +133%	6−7 −133%
Metro Exodus	18−20 +157%	7−8 −157%
Watch Dogs: Legion	5−6 +150%	2−3 −150%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16

+133%

6−7
−133%

Beginilah cara GTX 1050 Ti (seluler) dan K3100M bersaing dalam permainan populer:

GTX 1050 Ti (seluler) adalah 47% lebih cepat di 1080p
GTX 1050 Ti (seluler) adalah 178% lebih cepat di 1440p
GTX 1050 Ti (seluler) adalah 13% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Shadow of the Tomb Raider, dengan resolusi 4K dan High Preset, GTX 1050 Ti (seluler) 300% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Tanpa terkecuali, GTX 1050 Ti (seluler) mengungguli K3100M di semua 30 pengujian kami.

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	15.32	5.86
Kebaruan	3 Januari 2017	23 Juli 2013
Proses teknologi	14 nm	28 nm

GeForce GTX 1050 Ti (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro K3100M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GeForce GTX 1050 Ti (seluler) dirancang untuk laptop serta Quadro K3100M untuk lingkungan kerja seluler.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 1050 Ti (seluler) dan Quadro K3100M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GTX 1050 Ti (seluler)

Quadro K3100M

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce GTX 1050 Ti (seluler)

Radeon 760M

Quadro K3100M

Radeon HD 6970M

GeForce GTX 1050 Ti (seluler)

GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB

GeForce GTX 1050 Ti (seluler)

GeForce GTX 765M

GeForce GTX 1050 Ti (seluler)

Quadro M1000M

GeForce GTX 1050 Ti (seluler)

GeForce GTX 850M

GeForce GTX 1050 Ti (seluler)

GeForce GTX 950M

GeForce GTX 1050 Ti (seluler)

GeForce GTX 760M

GeForce GTX 1050 Ti (seluler)

Quadro K2100M

GeForce GTX 1050 Ti (seluler)

GeForce GT 755M

GeForce GTX 1050 Ti (seluler)

GeForce GTX 660M

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4 770 suara

Beri rating GeForce GTX 1050 Ti (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

4 115 suara

Beri rating Quadro K3100M dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 1050 Ti (seluler) atau Quadro K3100M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.