GeForce GTS 450 vs Quadro GV100
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan GeForce GTS 450 dengan Quadro GV100, termasuk spesifikasi dan data performa.
GV100 mengungguli GTS 450 dengan selisih 1320% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTS 450 dan Quadro GV100, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 789 | 89 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 0.59 | 1.17 |
| Efisiensi daya | 2.32 | 13.96 |
| Arsitektur | Fermi (2010−2014) | Volta (2017−2020) |
| Nama kode kartu grafis | GF106 | GV100 |
| Tipe | PC | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 13 September 2010 (15 tahun lalu) | 27 Maret 2018 (7 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $129 | $8,999 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Quadro GV100 memiliki 98% nilai uang yang lebih baik daripada GTS 450.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce GTS 450 dan Quadro GV100: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTS 450 dan Quadro GV100, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 192 | 5120 |
| Clockspeed core | 783 MHz | 1132 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 1627 MHz |
| Jumlah transistor | 1,170 million | 21,100 million |
| Proses teknologi | 40 nm | 12 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 106 Watt | 250 Watt |
| Suhu maksimum kartu grafis | 100 °C | tidak ada data |
| Tingkat pengisian tekstur | 25.06 | 520.6 |
| Performa floating-point | 0.6013 TFLOPS | 16.66 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 128 |
| TMUs | 32 | 320 |
| Tensor Cores | tidak ada data | 640 |
| L1 Cache | 256 KB | 10 MB |
| L2 Cache | 256 KB | 6 MB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTS 450 dan Quadro GV100 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Dukungan bus | PCI-E 2.0 x 16 | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Panjang | 210 mm | 267 mm |
| Tinggi | 11.1 cm | tidak ada data |
| Lebar | 2-slot | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Dukungan SLI | + | - |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTS 450 dan Quadro GV100 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | HBM2 |
| Jumlah maksimum memori | 1 GB | 32 GB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 4096 Bit |
| Clockspeed memori | 1804 (3608 data rate) MHz | 848 MHz |
| Bandwidth memori | 57.7 GB/s | 868.4 GB/s |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce GTS 450 dan Quadro GV100. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | Mini HDMITwo Dual Link DVI | 4x DisplayPort |
| HDMI | + | - |
| Resolusi maksimum VGA | 2048x1536 | tidak ada data |
| Input audio untuk HDMI | Internal | tidak ada data |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GeForce GTS 450 dan Quadro GV100, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| Model shader | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.0 |
| DLSS | - | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTS 450 dan Quadro GV100 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.
Performa game
Hasil GeForce GTS 450 dan Quadro GV100 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| 900p | 28
−1150%
| 350−400
+1150%
|
| Full HD | 39
−1310%
| 550−600
+1310%
|
| 1200p | 27
−1196%
| 350−400
+1196%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 3.31
+395%
| 16.36
−395%
|
- Biaya per frame pada GTS 450 adalah 395% lebih rendah di 1080p
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 10−12
−1264%
|
150−160
+1264%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1257%
|
95−100
+1257%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 12−14
−1317%
|
170−180
+1317%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−1264%
|
150−160
+1264%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1257%
|
95−100
+1257%
|
| Escape from Tarkov | 12−14
−1317%
|
170−180
+1317%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−1233%
|
120−130
+1233%
|
| Fortnite | 18−20
−1289%
|
250−260
+1289%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−1275%
|
220−230
+1275%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−1275%
|
110−120
+1275%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1257%
|
190−200
+1257%
|
| Valorant | 45−50
−1227%
|
650−700
+1227%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 12−14
−1317%
|
170−180
+1317%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−1264%
|
150−160
+1264%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 86
−1295%
|
1200−1250
+1295%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1257%
|
95−100
+1257%
|
| Dota 2 | 30−35
−1190%
|
400−450
+1190%
|
| Escape from Tarkov | 12−14
−1317%
|
170−180
+1317%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−1233%
|
120−130
+1233%
|
| Fortnite | 18−20
−1289%
|
250−260
+1289%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−1275%
|
220−230
+1275%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−1275%
|
110−120
+1275%
|
| Grand Theft Auto V | 9−10
−1233%
|
120−130
+1233%
|
| Metro Exodus | 6−7
−1317%
|
85−90
+1317%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1257%
|
190−200
+1257%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−1300%
|
140−150
+1300%
|
| Valorant | 45−50
−1227%
|
650−700
+1227%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
−1317%
|
170−180
+1317%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1257%
|
95−100
+1257%
|
| Dota 2 | 30−35
−1190%
|
400−450
+1190%
|
| Escape from Tarkov | 12−14
−1317%
|
170−180
+1317%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−1233%
|
120−130
+1233%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−1275%
|
220−230
+1275%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1257%
|
190−200
+1257%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−1300%
|
140−150
+1300%
|
| Valorant | 45−50
−1227%
|
650−700
+1227%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 18−20
−1289%
|
250−260
+1289%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 7−8
−1257%
|
95−100
+1257%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 24−27
−1150%
|
300−310
+1150%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
| Metro Exodus | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−1150%
|
350−400
+1150%
|
| Valorant | 30−35
−1306%
|
450−500
+1306%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
| Escape from Tarkov | 6−7
−1317%
|
85−90
+1317%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1317%
|
85−90
+1317%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−1275%
|
110−120
+1275%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1300%
|
70−75
+1300%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 6−7
−1317%
|
85−90
+1317%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−1300%
|
210−220
+1300%
|
| Valorant | 16−18
−1275%
|
220−230
+1275%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Dota 2 | 10−11
−1300%
|
140−150
+1300%
|
| Escape from Tarkov | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−1233%
|
40−45
+1233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−1275%
|
55−60
+1275%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5
−1275%
|
55−60
+1275%
|
Beginilah cara GTS 450 dan Quadro GV100 bersaing dalam permainan populer:
- Quadro GV100 adalah 1150% lebih cepat di 900p
- Quadro GV100 adalah 1310% lebih cepat di 1080p
- Quadro GV100 adalah 1196% lebih cepat di 1200p
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 3.20 | 45.44 |
| Kebaruan | 13 September 2010 | 27 Maret 2018 |
| Jumlah maksimum memori | 1 GB | 32 GB |
| Proses teknologi | 40 nm | 12 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 106 Watt | 250 Watt |
GTS 450 memiliki konsumsi daya 135.8% lebih rendah.
Di sisi lain, Quadro GV100 memiliki skor performa agregat 1320% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 7 tahun, memiliki 3100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 233.3% proses litografi yang lebih canggih.
Quadro GV100 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTS 450 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa GeForce GTS 450 dirancang untuk PC serta Quadro GV100 untuk lingkungan kerja.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
