GeForce GTS 450 vs Quadro FX 1400
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan GeForce GTS 450 dengan Quadro FX 1400, termasuk spesifikasi dan data performa.
GTS 450 mengungguli FX 1400 dengan selisih 960% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTS 450 dan Quadro FX 1400, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 790 | 1382 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 0.59 | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 2.31 | 0.42 |
| Arsitektur | Fermi (2010−2014) | Curie (2003−2013) |
| Nama kode kartu grafis | GF106 | NV41 |
| Tipe | PC | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 13 September 2010 (15 tahun lalu) | 9 Agustus 2004 (21 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $129 | $799 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
GTS 450 dan FX 1400 memiliki nilai uang yang hampir sama.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce GTS 450 dan Quadro FX 1400: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTS 450 dan Quadro FX 1400, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 192 | tidak ada data |
| Clockspeed core | 783 MHz | 350 MHz |
| Jumlah transistor | 1,170 million | 222 million |
| Proses teknologi | 40 nm | 130 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 106 Watt | 55 Watt |
| Suhu maksimum kartu grafis | 100 °C | tidak ada data |
| Tingkat pengisian tekstur | 25.06 | 4.200 |
| Performa floating-point | 0.6013 TFLOPS | tidak ada data |
| ROPs | 16 | 8 |
| TMUs | 32 | 12 |
| L1 Cache | 256 KB | tidak ada data |
| L2 Cache | 256 KB | tidak ada data |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTS 450 dan Quadro FX 1400 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Dukungan bus | PCI-E 2.0 x 16 | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Panjang | 210 mm | tidak ada data |
| Tinggi | 11.1 cm | tidak ada data |
| Lebar | 2-slot | 1-slot |
| Konektor daya tambahan | 1x 6-pin | tidak |
| Dukungan SLI | + | - |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTS 450 dan Quadro FX 1400 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | DDR |
| Jumlah maksimum memori | 1 GB | 128 MB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 1804 (3608 data rate) MHz | 300 MHz |
| Bandwidth memori | 57.7 GB/s | 19.2 GB/s |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce GTS 450 dan Quadro FX 1400. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | Mini HDMITwo Dual Link DVI | 2x DVI, 1x S-Video |
| HDMI | + | - |
| Resolusi maksimum VGA | 2048x1536 | tidak ada data |
| Input audio untuk HDMI | Internal | tidak ada data |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GeForce GTS 450 dan Quadro FX 1400, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (11_0) | 9.0c (9_3) |
| Model shader | 5.1 | 3.0 |
| OpenGL | 4.2 | 2.1 |
| OpenCL | 1.1 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | + | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTS 450 dan Quadro FX 1400 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil GeForce GTS 450 dan Quadro FX 1400 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| 900p | 28
+1300%
| 2−3
−1300%
|
| Full HD | 39
+1200%
| 3−4
−1200%
|
| 1200p | 27
+1250%
| 2−3
−1250%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 3.31
+7952%
| 266.33
−7952%
|
- Biaya per frame pada GTS 450 adalah 7952% lebih rendah di 1080p
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | 0−1 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | 0−1 |
| Escape from Tarkov | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Far Cry 5 | 9−10 | 0−1 |
| Fortnite | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| Valorant | 45−50
+1125%
|
4−5
−1125%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 86
+975%
|
8−9
−975%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | 0−1 |
| Dota 2 | 30−35
+1450%
|
2−3
−1450%
|
| Escape from Tarkov | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Far Cry 5 | 9−10 | 0−1 |
| Fortnite | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 9−10 | 0−1 |
| Metro Exodus | 6−7 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Valorant | 45−50
+1125%
|
4−5
−1125%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | 0−1 |
| Dota 2 | 30−35
+1450%
|
2−3
−1450%
|
| Escape from Tarkov | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Far Cry 5 | 9−10 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Valorant | 45−50
+1125%
|
4−5
−1125%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 7−8 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2 | 0−1 |
| Metro Exodus | 1−2 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+1300%
|
2−3
−1300%
|
| Valorant | 30−35
+967%
|
3−4
−967%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
| Escape from Tarkov | 6−7 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 6−7 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 8−9 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6 | 0−1 |
1440p
Epic
| Fortnite | 6−7 | 0−1 |
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| Valorant | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Dota 2 | 10−11 | 0−1 |
| Escape from Tarkov | 2−3 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 2−3 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 3−4 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5 | 0−1 |
4K
Epic
| Fortnite | 4−5 | 0−1 |
Beginilah cara GTS 450 dan FX 1400 bersaing dalam permainan populer:
- GTS 450 adalah 1300% lebih cepat di 900p
- GTS 450 adalah 1200% lebih cepat di 1080p
- GTS 450 adalah 1250% lebih cepat di 1200p
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 3.18 | 0.30 |
| Kebaruan | 13 September 2010 | 9 Agustus 2004 |
| Jumlah maksimum memori | 1 GB | 128 MB |
| Proses teknologi | 40 nm | 130 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 106 Watt | 55 Watt |
GTS 450 memiliki skor performa agregat 960% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 6 tahun, memiliki 700% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 225% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, FX 1400 memiliki konsumsi daya 92.7% lebih rendah.
GeForce GTS 450 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro FX 1400 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa GeForce GTS 450 dirancang untuk PC serta Quadro FX 1400 untuk lingkungan kerja.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
