GeForce GTS 450 Rev. 2 vs ATI Radeon X1600 PRO
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan GeForce GTS 450 Rev. 2 dan Radeon X1600 PRO, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
GTS 450 Rev. 2 mengungguli ATI X1600 PRO dengan selisih 1672% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTS 450 Rev. 2 dan Radeon X1600 PRO, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 666 | 1357 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 2.87 | 0.42 |
| Arsitektur | Fermi 2.0 (2010−2014) | R500 (2005−2007) |
| Nama kode kartu grafis | GF116 | RV530 |
| Tipe | PC | PC |
| Tanggal rilis | 15 Maret 2011 (13 tahun lalu) | 1 Oktober 2007 (17 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $199 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce GTS 450 Rev. 2 dan Radeon X1600 PRO: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTS 450 Rev. 2 dan Radeon X1600 PRO, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 192 | tidak ada data |
| Clockspeed core | 783 MHz | 500 MHz |
| Jumlah transistor | 1,170 million | 157 million |
| Proses teknologi | 40 nm | 90 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 106 Watt | 41 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 25.06 | 2.000 |
| Performa floating-point | 0.6013 TFLOPS | tidak ada data |
| ROPs | 16 | 4 |
| TMUs | 32 | 4 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTS 450 Rev. 2 dan Radeon X1600 PRO dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Panjang | 210 mm | tidak ada data |
| Lebar | 2-slot | 1-slot |
| Konektor daya tambahan | 1x 6-pin | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTS 450 Rev. 2 dan Radeon X1600 PRO di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR3 |
| Jumlah maksimum memori | 1 GB | 256 MB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 902 MHz | 390 MHz |
| Bandwidth memori | 57.73 GB/s | 12.48 GB/s |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce GTS 450 Rev. 2 dan Radeon X1600 PRO. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 2x DVI, 1x mini-HDMI | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
| HDMI | + | - |
Kompatibilitas API
API yang didukung GeForce GTS 450 Rev. 2 dan Radeon X1600 PRO, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (11_0) | 9.0c (9_3) |
| Model shader | 5.1 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.0 |
| OpenCL | 1.1 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 2.1 | - |
Performa game
Hasil GeForce GTS 450 Rev. 2 dan Radeon X1600 PRO di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 4.43 | 0.25 |
| Kebaruan | 15 Maret 2011 | 1 Oktober 2007 |
| Jumlah maksimum memori | 1 GB | 256 MB |
| Proses teknologi | 40 nm | 90 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 106 Watt | 41 Watt |
GTS 450 Rev. 2 memiliki skor performa agregat 1672% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 3 tahun, memiliki 300% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 125% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, ATI X1600 PRO memiliki konsumsi daya 158.5% lebih rendah.
GeForce GTS 450 Rev. 2 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon X1600 PRO dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTS 450 Rev. 2 dan Radeon X1600 PRO, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
