GeForce GTS 250 vs GMA X4500
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTS 250 dan GMA X4500, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 967 | belum ada rating |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Evaluasi efektivitas biaya | 0.06 | tidak ada data |
Efisiensi daya | 0.71 | tidak ada data |
Arsitektur | Tesla (2006−2010) | Generation 5.0 (2008) |
Nama kode kartu grafis | G92B | Eaglelake |
Tipe | PC | PC |
Tanggal rilis | 4 Maret 2009 (15 tahun lalu) | 1 Juni 2008 (16 tahun lalu) |
Harga saat rilis (MSRP) | $199 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce GTS 250 dan GMA X4500: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTS 250 dan GMA X4500, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 128 | 80 |
Clockspeed core | 738 MHz | 533 MHz |
Jumlah transistor | 754 million | tidak ada data |
Proses teknologi | 55 nm | 65 nm |
Daya desain termal (TDP) | 150 Watt | 13 Watt |
Suhu maksimum kartu grafis | 105 °C | tidak ada data |
Tingkat pengisian tekstur | 44.93 | 2.132 |
Performa floating-point | 0.3871 TFLOPS | tidak ada data |
ROPs | 16 | 4 |
TMUs | 64 | 4 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTS 250 dan GMA X4500 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Antarmuka | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Panjang | 229 mm | tidak ada data |
Tinggi | 11.1 cm | tidak ada data |
Lebar | 2-slot | IGP |
Konektor daya tambahan | 1x 6-pin | tidak ada data |
Dukungan SLI | + | - |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTS 250 dan GMA X4500 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | GDDR3 | Sistem yang digunakan |
Jumlah maksimum memori | 1 GB | Sistem yang digunakan |
Lebar memori bus | 256 Bit | Sistem yang digunakan |
Clockspeed memori | 1100 MHz | Sistem yang digunakan |
Bandwidth memori | 70.4 GB/s | tidak ada data |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce GTS 250 dan GMA X4500. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | Two Dual Link DVI | No outputs |
Dukungan multi-monitor | + | tidak ada data |
HDMI | + | - |
Resolusi maksimum VGA | 2048x1536 | tidak ada data |
Input audio untuk HDMI | S/PDIF | tidak ada data |
Kompatibilitas API
API yang didukung GeForce GTS 250 dan GMA X4500, termasuk versinya.
DirectX | 11.1 (10_0) | 10.0 |
Model shader | 4.0 | 4.0 |
OpenGL | 3.0 | 2.0 |
OpenCL | 1.1 | N/A |
Vulkan | N/A | N/A |
CUDA | + | - |
Ringkasan pro & kontra
Kebaruan | 4 Maret 2009 | 1 Juni 2008 |
Proses teknologi | 55 nm | 65 nm |
Daya desain termal (TDP) | 150 Watt | 13 Watt |
GTS 250 memiliki keunggulan usia 9 bulan, dan memiliki 18.2% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, GMA X4500 memiliki konsumsi daya 1053.8% lebih rendah.
Kami tidak dapat memutuskan antara GeForce GTS 250 dan GMA X4500. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTS 250 dan GMA X4500, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.