GeForce GT 750M vs Quadro 3000M

VS

Evaluasi kinerja kumulatif

Kami telah membandingkan GeForce GT 750M dengan Quadro 3000M, termasuk spesifikasi dan data performa.

GT 750M
2013
4 GB DDR3, 50 Watt
3.20
+33.3%

GT 750M mengungguli 3000M dengan selisih 33 yang cukup besar berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GT 750M dan Quadro 3000M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa746842
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biayatidak ada data0.26
Efisiensi daya4.692.34
ArsitekturKepler (2012−2018)Fermi (2010−2014)
Nama kode kartu grafisGK107GF104
TipeUntuk laptopUntuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis9 Januari 2013 (12 tahun lalu)22 Februari 2011 (14 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)tidak ada data$398.96

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GT 750M dan Quadro 3000M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GT 750M dan Quadro 3000M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core384240
Clockspeed core 941 MHz450 MHz
Frekuensi dalam mode Boost967 MHztidak ada data
Jumlah transistor1,270 million1,950 million
Proses teknologi28 nm40 nm
Daya desain termal (TDP)50 Watt75 Watt
Tingkat pengisian tekstur30.9418.00
Performa floating-point0.7427 TFLOPS0.432 TFLOPS
ROPs1632
TMUs3240

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GT 750M dan Quadro 3000M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptopmedium sizedlarge
Dukungan busPCI Express 3.0tidak ada data
AntarmukaPCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GT 750M dan Quadro 3000M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriDDR3GDDR5
Jumlah maksimum memori4 GB2 GB
Konfigurasi memori standarDDR3/GDDR5tidak ada data
Lebar memori bus128 Bit256 Bit
Clockspeed memori1003 MHz625 MHz
Bandwidth memori64.19 GB/s80 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GT 750M dan Quadro 3000M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayNo outputsNo outputs
Dukungan sinyal eDP 1.2Up to 3840x2160tidak ada data
Dukungan sinyal LVDSUp to 1920x1200tidak ada data
Dukungan monitor analog VGAUp to 2048x1536tidak ada data
Dukungan DisplayPort Multimode (DP++)Up to 3840x2160tidak ada data
HDMI+-
Perlindungan konten HDCP+-
audio HD 7.1 dengan HDMI+-
TrueHD dan DTS-HD audio bitstreaming+-

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GT 750M dan Quadro 3000M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Dukungan Blu-Ray 3D+-
Dekoder video H.264, VC1, MPEG2 1080p+-
Optimus+-
3D Vision / 3DTV Play+-

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung GeForce GT 750M dan Quadro 3000M, termasuk versinya.

DirectX12 API12 (11_0)
Model shader5.15.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.11.1
Vulkan1.1.126N/A
CUDA+2.1

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GT 750M dan Quadro 3000M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

GT 750M 3.20
+33.3%
Quadro 3000M 2.40

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GT 750M 1329
+33.2%
Quadro 3000M 998

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

GT 750M 2543
+65.2%
Quadro 3000M 1539

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

GT 750M 9618
+21.1%
Quadro 3000M 7941

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

GT 750M 4267
+12.8%
Quadro 3000M 3783

Octane Render OctaneBench

Ini adalah benchmark khusus untuk mengukur performa kartu grafis di OctaneRender, yang merupakan mesin rendering realistis, dibuat oleh OTOY Inc., yang tersedia sebagai program mandiri atau sebagai plug-in untuk 3DS Max, Cinema 4D, dan aplikasi lainnya. Ini membuat empat adegan statis yang berbeda, kemudian membandingkan waktu render dengan kartu grafis referensi, yang saat ini adalah GeForce GTX 980. Benchmark ini tidak mengukur performa game, dan ditujukan untuk seniman 3D profesional.

GT 750M 12
Quadro 3000M 13
+8.3%

Performa game

Hasil GeForce GT 750M dan Quadro 3000M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD21
−143%
51
+143%

Biaya per bingkai, $

1080ptidak ada data7.82

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 10−11
+100%
5−6
−100%
Cyberpunk 2077 7−8
+40%
5−6
−40%
Hogwarts Legacy 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Counter-Strike 2 10−11
+100%
5−6
−100%
Cyberpunk 2077 7−8
+40%
5−6
−40%
Far Cry 5 8−9
+60%
5−6
−60%
Fortnite 18−20
+50%
12−14
−50%
Forza Horizon 4 14−16
+25%
12−14
−25%
Forza Horizon 5 6−7
+100%
3−4
−100%
Hogwarts Legacy 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Valorant 45−50
+14.3%
40−45
−14.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Counter-Strike 2 10−11
+100%
5−6
−100%
Counter-Strike: Global Offensive 57
+21.3%
45−50
−21.3%
Cyberpunk 2077 7−8
+40%
5−6
−40%
Dota 2 30−35
+24%
24−27
−24%
Far Cry 5 8−9
+60%
5−6
−60%
Fortnite 18−20
+50%
12−14
−50%
Forza Horizon 4 14−16
+25%
12−14
−25%
Forza Horizon 5 6−7
+100%
3−4
−100%
Grand Theft Auto V 12
+100%
6−7
−100%
Hogwarts Legacy 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Metro Exodus 6−7
+50%
4−5
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
+0%
9−10
+0%
Valorant 45−50
+14.3%
40−45
−14.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Cyberpunk 2077 7−8
+40%
5−6
−40%
Dota 2 30−35
+24%
24−27
−24%
Far Cry 5 8−9
+60%
5−6
−60%
Forza Horizon 4 14−16
+25%
12−14
−25%
Hogwarts Legacy 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 5
−80%
9−10
+80%
Valorant 45−50
+14.3%
40−45
−14.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 18−20
+50%
12−14
−50%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 4−5
+100%
2−3
−100%
Counter-Strike: Global Offensive 24−27
+41.2%
16−18
−41.2%
Grand Theft Auto V 2−3
+100%
1−2
−100%
Metro Exodus 2−3 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+21.7%
21−24
−21.7%
Valorant 30−35
+52.4%
21−24
−52.4%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Forza Horizon 4 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Hogwarts Legacy 3−4
+0%
3−4
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+25%
4−5
−25%

1440p
Epic Preset

Fortnite 6−7
+50%
4−5
−50%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Valorant 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Far Cry 5 5−6
+25%
4−5
−25%
Forza Horizon 4 3−4
+200%
1−2
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

Beginilah cara GT 750M dan Quadro 3000M bersaing dalam permainan populer:

  • Quadro 3000M adalah 143% lebih cepat di 1080p

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di Forza Horizon 4, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, GT 750M 200% lebih cepat.
  • di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, Quadro 3000M 80% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • GT 750M berada di depan dalam 52 tes (91%)
  • Quadro 3000M berada di depan dalam 1 tes (2%)
  • ada hasil imbang di 4 tes (7%)

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 3.20 2.40
Kebaruan 9 Januari 2013 22 Februari 2011
Jumlah maksimum memori 4 GB 2 GB
Proses teknologi 28 nm 40 nm
Daya desain termal (TDP) 50 Watt 75 Watt

GT 750M memiliki skor performa agregat 33.3% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 1 tahun, memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, memiliki 42.9% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 50% lebih rendah.

GeForce GT 750M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro 3000M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GeForce GT 750M dirancang untuk laptop serta Quadro 3000M untuk lingkungan kerja seluler.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA GeForce GT 750M
GeForce GT 750M
NVIDIA Quadro 3000M
Quadro 3000M

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.4 582 suara

Beri rating GeForce GT 750M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 50 suara

Beri rating Quadro 3000M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang GeForce GT 750M atau Quadro 3000M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.