GeForce GT 735M vs RTX A1000
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan GeForce GT 735M dengan RTX A1000, termasuk spesifikasi dan data performa.
RTX A1000 mengungguli 735M dengan selisih 1546% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GT 735M dan RTX A1000, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 1001 | 252 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 3.65 | 39.69 |
| Arsitektur | Kepler 2.0 (2013−2015) | Ampere (2020−2025) |
| Nama kode kartu grafis | GK208 | GA107 |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 1 April 2013 (12 tahun lalu) | 16 April 2024 (1 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce GT 735M dan RTX A1000: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GT 735M dan RTX A1000, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 384 | 2304 |
| Clockspeed core | 575 MHz | 727 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 889 MHz | 1462 MHz |
| Jumlah transistor | 915 million | 8,700 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 8 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 33 Watt | 50 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 18.40 | 105.3 |
| Performa floating-point | 0.4416 TFLOPS | 6.737 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 32 |
| TMUs | 32 | 72 |
| Tensor Cores | tidak ada data | 72 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 18 |
| L1 Cache | 32 KB | 2.3 MB |
| L2 Cache | 128 KB | 2 MB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GT 735M dan RTX A1000 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Dukungan bus | PCI Express 3.0 | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Panjang | tidak ada data | 163 mm |
| Lebar | tidak ada data | 1-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce GT 735M dan RTX A1000 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | DDR3 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 2 GB | 8 GB |
| Konfigurasi memori standar | DDR3 | tidak ada data |
| Lebar memori bus | 64 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 900 MHz | 1500 MHz |
| Bandwidth memori | 14.4 GB/s | 192.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce GT 735M dan RTX A1000. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| Dukungan sinyal eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | tidak ada data |
| Dukungan sinyal LVDS | Up to 1920x1200 | tidak ada data |
| Dukungan monitor analog VGA | Up to 2048x1536 | tidak ada data |
| Dukungan DisplayPort Multimode (DP++) | Up to 3840x2160 | tidak ada data |
| HDMI | + | - |
| Perlindungan konten HDCP | + | - |
| audio HD 7.1 dengan HDMI | + | - |
| TrueHD dan DTS-HD audio bitstreaming | + | - |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GT 735M dan RTX A1000 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Dukungan Blu-Ray 3D | + | - |
| Dekoder video H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
| 3D Vision / 3DTV Play | + | - |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GeForce GT 735M dan RTX A1000, termasuk versinya.
| DirectX | 12 API | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GT 735M dan RTX A1000 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.
Performa game
Hasil GeForce GT 735M dan RTX A1000 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| 900p | 17
−1488%
| 270−280
+1488%
|
| Full HD | 21
−1329%
| 300−350
+1329%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1400%
|
45−50
+1400%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−1483%
|
95−100
+1483%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 3−4
−1400%
|
45−50
+1400%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1400%
|
45−50
+1400%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1525%
|
65−70
+1525%
|
| Fortnite | 6−7
−1483%
|
95−100
+1483%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−1456%
|
140−150
+1456%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−1400%
|
45−50
+1400%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−1483%
|
95−100
+1483%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1500%
|
160−170
+1500%
|
| Valorant | 35−40
−1428%
|
550−600
+1428%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 3−4
−1400%
|
45−50
+1400%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 32
−1463%
|
500−550
+1463%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1400%
|
45−50
+1400%
|
| Dota 2 | 18−20
−1479%
|
300−310
+1479%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1525%
|
65−70
+1525%
|
| Fortnite | 6−7
−1483%
|
95−100
+1483%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−1456%
|
140−150
+1456%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−1400%
|
45−50
+1400%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−1483%
|
95−100
+1483%
|
| Metro Exodus | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1500%
|
160−170
+1500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1471%
|
110−120
+1471%
|
| Valorant | 35−40
−1428%
|
550−600
+1428%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 3−4
−1400%
|
45−50
+1400%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1400%
|
45−50
+1400%
|
| Dota 2 | 18−20
−1479%
|
300−310
+1479%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1525%
|
65−70
+1525%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−1456%
|
140−150
+1456%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−1483%
|
95−100
+1483%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1500%
|
160−170
+1500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1471%
|
110−120
+1471%
|
| Valorant | 35−40
−1428%
|
550−600
+1428%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 6−7
−1483%
|
95−100
+1483%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 5−6
−1500%
|
80−85
+1500%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 10−12
−1536%
|
180−190
+1536%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−1525%
|
260−270
+1525%
|
| Valorant | 8−9
−1525%
|
130−140
+1525%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−1525%
|
65−70
+1525%
|
| Hogwarts Legacy | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1400%
|
45−50
+1400%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 3−4
−1400%
|
45−50
+1400%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−1543%
|
230−240
+1543%
|
| Valorant | 8−9
−1525%
|
130−140
+1525%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
−1400%
|
45−50
+1400%
|
Beginilah cara GT 735M dan RTX A1000 bersaing dalam permainan populer:
- RTX A1000 adalah 1488% lebih cepat di 900p
- RTX A1000 adalah 1329% lebih cepat di 1080p
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 1.57 | 25.84 |
| Kebaruan | 1 April 2013 | 16 April 2024 |
| Jumlah maksimum memori | 2 GB | 8 GB |
| Proses teknologi | 28 nm | 8 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 33 Watt | 50 Watt |
GT 735M memiliki konsumsi daya 51.5% lebih rendah.
Di sisi lain, RTX A1000 memiliki skor performa agregat 1545.9% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 11 tahun, memiliki 300% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 250% proses litografi yang lebih canggih.
RTX A1000 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GT 735M dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa GeForce GT 735M dirancang untuk laptop serta RTX A1000 untuk lingkungan kerja.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
