GeForce GT 640 Rev. 2 vs ATI Radeon X1050
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GT 640 Rev. 2 dan Radeon X1050, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 717 | belum ada rating |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Evaluasi efektivitas biaya | 0.19 | tidak ada data |
Efisiensi daya | 5.02 | tidak ada data |
Arsitektur | Kepler 2.0 (2013−2015) | Rage 9 (2003−2006) |
Nama kode kartu grafis | GK208 | RV370 |
Tipe | PC | PC |
Tanggal rilis | 29 Mei 2013 (11 tahun lalu) | 7 Desember 2006 (17 tahun lalu) |
Harga saat rilis (MSRP) | $89 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce GT 640 Rev. 2 dan Radeon X1050: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GT 640 Rev. 2 dan Radeon X1050, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 384 | tidak ada data |
Clockspeed core | 1046 MHz | 400 MHz |
Jumlah transistor | 915 million | 107 million |
Proses teknologi | 28 nm | 110 nm |
Daya desain termal (TDP) | 49 Watt | 24 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | 33.47 | 1.600 |
Performa floating-point | 0.8033 TFLOPS | tidak ada data |
ROPs | 8 | 4 |
TMUs | 32 | 4 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GT 640 Rev. 2 dan Radeon X1050 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Antarmuka | PCIe 2.0 x8 | PCIe 1.0 x16 |
Panjang | 145 mm | tidak ada data |
Lebar | 1-slot | 1-slot |
Konektor daya tambahan | tidak | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce GT 640 Rev. 2 dan Radeon X1050 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | GDDR5 | DDR2 |
Jumlah maksimum memori | 1 GB | 128 MB |
Lebar memori bus | 64 Bit | 64 Bit |
Clockspeed memori | 1252 MHz | 333 MHz |
Bandwidth memori | 40.06 GB/s | 5.328 GB/s |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce GT 640 Rev. 2 dan Radeon X1050. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
HDMI | + | - |
Kompatibilitas API
API yang didukung GeForce GT 640 Rev. 2 dan Radeon X1050, termasuk versinya.
DirectX | 12 (11_0) | 9.0 |
Model shader | 5.1 | tidak ada data |
OpenGL | 4.6 | 2.0 |
OpenCL | 1.2 | N/A |
Vulkan | 1.1.126 | N/A |
CUDA | 3.5 | - |
Ringkasan pro & kontra
Kebaruan | 29 Mei 2013 | 7 Desember 2006 |
Jumlah maksimum memori | 1 GB | 128 MB |
Proses teknologi | 28 nm | 110 nm |
Daya desain termal (TDP) | 49 Watt | 24 Watt |
GT 640 Rev. 2 memiliki keunggulan usia 6 tahun, memiliki 700% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 292.9% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, ATI X1050 memiliki konsumsi daya 104.2% lebih rendah.
Kami tidak dapat memutuskan antara GeForce GT 640 Rev. 2 dan Radeon X1050. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GT 640 Rev. 2 dan Radeon X1050, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.