GeForce GT 640 OEM vs ATI Radeon 9500
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan GeForce GT 640 OEM dan Radeon 9500, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
GT 640 OEM mengungguli ATI 9500 dengan selisih 1789% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GT 640 OEM dan Radeon 9500, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 935 | 1453 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Efisiensi daya | 2.33 | 0.51 |
Arsitektur | Kepler (2012−2018) | Rage 8 (2002−2007) |
Nama kode kartu grafis | GK107 | R300 |
Tipe | PC | PC |
Tanggal rilis | 24 April 2012 (12 tahun lalu) | 1 Maret 2003 (21 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce GT 640 OEM dan Radeon 9500: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GT 640 OEM dan Radeon 9500, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 384 | tidak ada data |
Clockspeed core | 797 MHz | 275 MHz |
Jumlah transistor | 1,270 million | 110 million |
Proses teknologi | 28 nm | 150 nm |
Daya desain termal (TDP) | 50 Watt | 12 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | 25.50 | 1.100 |
Performa floating-point | 0.6121 TFLOPS | tidak ada data |
ROPs | 16 | 4 |
TMUs | 32 | 4 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GT 640 OEM dan Radeon 9500 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | AGP 8x |
Panjang | 145 mm | tidak ada data |
Lebar | 1-slot | 1-slot |
Konektor daya tambahan | tidak | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce GT 640 OEM dan Radeon 9500 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | DDR3 | DDR |
Jumlah maksimum memori | 2 GB | 64 MB |
Lebar memori bus | 128 Bit | 256 Bit |
Clockspeed memori | 891 MHz | 270 MHz |
Bandwidth memori | 28.51 GB/s | 17.28 GB/s |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce GT 640 OEM dan Radeon 9500. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
HDMI | + | - |
Kompatibilitas API
API yang didukung GeForce GT 640 OEM dan Radeon 9500, termasuk versinya.
DirectX | 12 (11_0) | 9.0 (9_0) |
Model shader | 5.1 | tidak ada data |
OpenGL | 4.6 | 2.0 |
OpenCL | 1.2 | N/A |
Vulkan | 1.1.126 | N/A |
CUDA | 3.0 | - |
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 1.70 | 0.09 |
Kebaruan | 24 April 2012 | 1 Maret 2003 |
Jumlah maksimum memori | 2 GB | 64 MB |
Proses teknologi | 28 nm | 150 nm |
Daya desain termal (TDP) | 50 Watt | 12 Watt |
GT 640 OEM memiliki skor performa agregat 1788.9% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 9 tahun, memiliki 3100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 435.7% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, ATI 9500 memiliki konsumsi daya 316.7% lebih rendah.
GeForce GT 640 OEM adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon 9500 dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GT 640 OEM dan Radeon 9500, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.