GeForce GT 330M vs ATI Mobility Radeon HD 560v
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan GeForce GT 330M dan Mobility Radeon HD 560v, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
ATI Mobility HD 560v mengungguli GT 330M dengan selisih 56% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GT 330M dan Mobility Radeon HD 560v, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 1225 | 1139 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Efisiensi daya | 1.69 | 4.02 |
Arsitektur | Tesla 2.0 (2007−2013) | TeraScale (2005−2013) |
Nama kode kartu grafis | GT216 | M96 |
Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
Tanggal rilis | 10 Januari 2010 (15 tahun lalu) | 5 Mei 2010 (14 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce GT 330M dan Mobility Radeon HD 560v: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GT 330M dan Mobility Radeon HD 560v, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 48 | 320 |
Clockspeed core | 625 MHz | 550 MHz |
Jumlah transistor | 486 million | 514 million |
Proses teknologi | 40 nm | 55 nm |
Daya desain termal (TDP) | 23 Watt | 15 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | 10.00 | 17.60 |
Performa floating-point | 0.06528 TFLOPS | 0.352 TFLOPS |
Gigaflops | 182 | tidak ada data |
ROPs | 8 | 8 |
TMUs | 16 | 32 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GT 330M dan Mobility Radeon HD 560v dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Ukuran laptop | medium sized | medium sized |
Dukungan bus | PCI-E 2.0 | tidak ada data |
Antarmuka | MXM-A (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
Konektor daya tambahan | tidak | tidak ada data |
Dukungan SLI | + | - |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce GT 330M dan Mobility Radeon HD 560v di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | GDDR3 | GDDR3 |
Jumlah maksimum memori | 1 GB | 1 GB |
Lebar memori bus | 128 Bit | 128 Bit |
Clockspeed memori | Up to 1066 (DDR3), Up to 800 (GDDR3) MHz | 800 MHz |
Bandwidth memori | 25.28 GB/s | 25.6 GB/s |
Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce GT 330M dan Mobility Radeon HD 560v. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | HDMIDual Link DVISingle Link DVIVGADisplayPort | No outputs |
Dukungan multi-monitor | + | tidak ada data |
HDMI | + | - |
Resolusi maksimum VGA | 2048x1536 | tidak ada data |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GT 330M dan Mobility Radeon HD 560v tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
Manajemen daya | 8.0 | tidak ada data |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GeForce GT 330M dan Mobility Radeon HD 560v, termasuk versinya.
DirectX | 11.1 (10_1) | 10.1 (10_1) |
Model shader | 4.1 | 4.1 |
OpenGL | 2.1 | 3.3 |
OpenCL | 1.1 | 1.1 |
Vulkan | N/A | N/A |
CUDA | + | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GT 330M dan Mobility Radeon HD 560v di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.
Performa game
Hasil GeForce GT 330M dan Mobility Radeon HD 560v di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
900p | 10
−40%
| 14−16
+40%
|
Full HD | 17
−41.2%
| 24−27
+41.2%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
Full HD
Medium Preset
Counter-Strike 2 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Full HD
High Preset
Counter-Strike 2 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
Far Cry 5 | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
Fortnite | 0−1 | 2−3 |
Forza Horizon 4 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
World of Tanks | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
Far Cry 5 | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
1440p
High Preset
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
World of Tanks | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Far Cry 5 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Valorant | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
4K
High Preset
Dota 2 | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
Grand Theft Auto V | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 0−1 | 1−2 |
Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Dota 2 | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
Valorant | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
4K
High Preset
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 0−1 |
Beginilah cara GT 330M dan ATI Mobility HD 560v bersaing dalam permainan populer:
- ATI Mobility HD 560v adalah 40% lebih cepat di 900p
- ATI Mobility HD 560v adalah 41% lebih cepat di 1080p
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di World of Tanks, dengan resolusi 1440p dan High Preset, ATI Mobility HD 560v 300% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- ATI Mobility HD 560v berada di depan dalam 20 tes (63%)
- ada hasil imbang di 12 tes (38%)
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 0.54 | 0.84 |
Kebaruan | 10 Januari 2010 | 5 Mei 2010 |
Proses teknologi | 40 nm | 55 nm |
Daya desain termal (TDP) | 23 Watt | 15 Watt |
GT 330M memiliki 37.5% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, ATI Mobility HD 560v memiliki skor performa agregat 55.6% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 3 bulan, dan memiliki konsumsi daya 53.3% lebih rendah.
Mobility Radeon HD 560v adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GT 330M dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.