GeForce GT 325M vs ATI Radeon IGP 340M

VS

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GT 325M dan Radeon IGP 340M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa12661550
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Efisiensi daya1.31tidak ada data
ArsitekturTesla 2.0 (2007−2013)Rage 6 (2000−2007)
Nama kode kartu grafisGT216RS200
TipeUntuk laptopUntuk laptop
Tanggal rilis10 Januari 2010 (15 tahun lalu)5 Oktober 2002 (22 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GT 325M dan Radeon IGP 340M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GT 325M dan Radeon IGP 340M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core482
Clockspeed core 450 MHz183 MHz
Frekuensi dalam mode Boosttidak ada data180 MHz
Jumlah transistor486 million30 million
Proses teknologi40 nm180 nm
Daya desain termal (TDP)23 Watttidak ada data
Tingkat pengisian tekstur7.2000.37
Performa floating-point0.09504 TFLOPStidak ada data
Gigaflops142tidak ada data
ROPs82
TMUs162

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GT 325M dan Radeon IGP 340M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptopmedium sizedtidak ada data
Dukungan busPCI-E 2.0tidak ada data
AntarmukaPCIe 2.0 x16AGP 4x
Konektor daya tambahantidak ada datatidak
Dukungan SLI+-

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GT 325M dan Radeon IGP 340M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriDDR3Sistem yang digunakan
Jumlah maksimum memori1 GBSistem yang digunakan
Lebar memori bus128 BitSistem yang digunakan
Clockspeed memoriUp to 1066 (DDR3), Up to 800 (GDDR3) MHzSistem yang digunakan
Bandwidth memori22.4 GB/stidak ada data
Memori yang dibagikan-+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GT 325M dan Radeon IGP 340M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayDual Link DVIDisplayPortHDMIVGASingle Link DVINo outputs
Dukungan multi-monitor+tidak ada data
HDMI+-
Resolusi maksimum VGA2048x1536tidak ada data

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GT 325M dan Radeon IGP 340M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Manajemen daya8.0tidak ada data

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung GeForce GT 325M dan Radeon IGP 340M, termasuk versinya.

DirectX11.1 (10_1)7.0
Model shader4.1tidak ada data
OpenGL2.11.4
OpenCL1.1N/A
VulkanN/AN/A
CUDA+-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GT 325M dan Radeon IGP 340M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.



Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GT 325M 169
+8350%
ATI IGP 340M 2

Performa game

Hasil GeForce GT 325M dan Radeon IGP 340M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Hogwarts Legacy 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Forza Horizon 4 3−4
+200%
1−2
−200%
Hogwarts Legacy 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Valorant 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%

Full HD
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Forza Horizon 4 3−4
+200%
1−2
−200%
Hogwarts Legacy 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Metro Exodus 0−1 tidak ada data
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+0%
5−6
+0%
Valorant 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Forza Horizon 4 3−4
+200%
1−2
−200%
Hogwarts Legacy 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+0%
5−6
+0%
Valorant 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 1−2 tidak ada data
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5 tidak ada data

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 tidak ada data
Far Cry 5 3−4
+50%
2−3
−50%
Forza Horizon 4 1−2 tidak ada data
Hogwarts Legacy 0−1 tidak ada data
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+100%
1−2
−100%

1440p
Epic Preset

Fortnite 0−1 tidak ada data

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 2−3 0−1

4K
Ultra Preset

Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
+100%
1−2
−100%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
+0%
2−3
+0%

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di Forza Horizon 4, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, GT 325M 200% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • GT 325M berada di depan dalam 19 tes (79%)
  • ada hasil imbang di 5 tes (21%)

Ringkasan pro & kontra


Kebaruan 10 Januari 2010 5 Oktober 2002
Proses teknologi 40 nm 180 nm

GT 325M memiliki keunggulan usia 7 tahun, dan memiliki 350% proses litografi yang lebih canggih.

Kami tidak dapat memutuskan antara GeForce GT 325M dan Radeon IGP 340M. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA GeForce GT 325M
GeForce GT 325M
ATI Radeon IGP 340M
Radeon IGP 340M

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


2.5 12 suara

Beri rating GeForce GT 325M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 2 suara

Beri rating Radeon IGP 340M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang GeForce GT 325M atau Radeon IGP 340M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.