GeForce GT 240 vs ATI Radeon IGP 350M

VS

Evaluasi kinerja kumulatif

Kami telah membandingkan GeForce GT 240 dengan Radeon IGP 350M, termasuk spesifikasi dan data performa.

GT 240
2009
512 MB or 1 GB GDDR5, 69 Watt
1.27
+6250%

GT 240 mengungguli ATI IGP 350M dengan selisih 6250% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GT 240 dan Radeon IGP 350M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa10411506
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya0.01tidak ada data
Efisiensi daya1.31tidak ada data
ArsitekturTesla 2.0 (2007−2013)Rage 6 (2000−2007)
Nama kode kartu grafisGT215RS200
TipePCUntuk laptop
Tanggal rilis17 November 2009 (15 tahun lalu)5 Oktober 2002 (22 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$80 tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GT 240 dan Radeon IGP 350M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GT 240 dan Radeon IGP 350M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core96tidak ada data
Clockspeed core 550 MHz183 MHz
Jumlah transistor727 million30 million
Proses teknologi40 nm180 nm
Daya desain termal (TDP)69 Watttidak ada data
Suhu maksimum kartu grafis105C Ctidak ada data
Tingkat pengisian tekstur17.600.37
Performa floating-point0.2573 TFLOPStidak ada data
ROPs82
TMUs322

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GT 240 dan Radeon IGP 350M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Dukungan busPCI-E 2.0tidak ada data
AntarmukaPCIe 2.0 x16AGP 4x
Panjang168 mmtidak ada data
Tinggi11.1 cmtidak ada data
Lebar1-slottidak ada data
Konektor daya tambahantidaktidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GT 240 dan Radeon IGP 350M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5Sistem yang digunakan
Jumlah maksimum memori512 MB or 1 GBSistem yang digunakan
Lebar memori bus128 BitSistem yang digunakan
Clockspeed memori1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHzSistem yang digunakan
Bandwidth memori54.4 GB/stidak ada data
Memori yang dibagikan-+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GT 240 dan Radeon IGP 350M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayDVIVGAHDMINo outputs
Dukungan multi-monitor+tidak ada data
HDMI+-
Resolusi maksimum VGA2048x1536tidak ada data
Input audio untuk HDMIInternaltidak ada data

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung GeForce GT 240 dan Radeon IGP 350M, termasuk versinya.

DirectX11.1 (10_1)7.0
Model shader4.1tidak ada data
OpenGL3.21.4
OpenCL1.1N/A
VulkanN/AN/A
CUDA+-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GT 240 dan Radeon IGP 350M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

GT 240 1.27
+6250%
ATI IGP 350M 0.02

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GT 240 503
+8283%
ATI IGP 350M 6

Performa game

Hasil GeForce GT 240 dan Radeon IGP 350M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD25-0−1

Biaya per bingkai, $

1080p3.20tidak ada data

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 7−8 0−1
Cyberpunk 2077 4−5 0−1

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 1−2 0−1
Counter-Strike 2 7−8 0−1
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Forza Horizon 4 7−8 0−1
Red Dead Redemption 2 7−8 0−1

Full HD
High Preset

Battlefield 5 1−2 0−1
Counter-Strike 2 7−8 0−1
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Dota 2 1−2 0−1
Far Cry 5 10−12 0−1
Fortnite 5−6 0−1
Forza Horizon 4 7−8 0−1
Grand Theft Auto V 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16 0−1
Red Dead Redemption 2 7−8 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8 0−1
World of Tanks 27−30 0−1

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2 0−1
Counter-Strike 2 7−8 0−1
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Dota 2 1−2 0−1
Far Cry 5 10−12 0−1
Forza Horizon 4 7−8 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16 0−1

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9 0−1
Red Dead Redemption 2 0−1 0−1
World of Tanks 7−8 0−1

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Far Cry 5 5−6 0−1
Forza Horizon 5 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6 0−1
Valorant 6−7 0−1

4K
High Preset

Dota 2 16−18 0−1
Grand Theft Auto V 14−16 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4 0−1
Red Dead Redemption 2 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16 0−1

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Dota 2 16−18 0−1
Far Cry 5 1−2 0−1
Valorant 1−2 0−1

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 1.27 0.02
Kebaruan 17 November 2009 5 Oktober 2002
Proses teknologi 40 nm 180 nm

GT 240 memiliki skor performa agregat 6250% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 7 tahun, dan memiliki 350% proses litografi yang lebih canggih.

GeForce GT 240 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon IGP 350M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GeForce GT 240 dirancang untuk PC serta Radeon IGP 350M untuk laptop.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA GeForce GT 240
GeForce GT 240
ATI Radeon IGP 350M
Radeon IGP 350M

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.4 935 suara

Beri rating GeForce GT 240 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 10 suara

Beri rating Radeon IGP 350M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang GeForce GT 240 atau Radeon IGP 350M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.