GeForce GT 1030 vs Radeon HD 3850
Skor kinerja gabungan
GeForce GT 1030 mengungguli Radeon HD 3850 sebesar 533% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GT 1030 dan Radeon HD 3850, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 540 | 1064 |
| Posisi berdasarkan popularitas | 25 | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | 2.63 | 0.37 |
| Arsitektur | Pascal (2016−2021) | TeraScale (2005−2013) |
| Nama kode kartu grafis | N17P-G1 | RV670 |
| Tipe | PC | PC |
| Tanggal rilis | 17 Mei 2017 (6 tahun lalu) | 19 November 2007 (16 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $79 | $179 |
| Harga hari ini | $137 (1.7x MSRP) | $30 (0.2x MSRP) |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
GT 1030 memiliki 611% nilai uang yang lebih baik daripada ATI HD 3850.
Karakteristik
Parameter umum dari GeForce GT 1030 dan Radeon HD 3850: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GT 1030 dan Radeon HD 3850, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 384 | 320 |
| Clockspeed core | 1228 MHz | 668 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1670 MHz | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 1,800 million | 666 million |
| Proses teknologi | 14 nm | 55 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 30 Watt | 75 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 35.23 | 10.69 |
| Performa floating-point | 1,127 gflops | 427.5 gflops |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GT 1030 dan Radeon HD 3850 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 3.0 x4 | PCIe 2.0 x16 |
| Panjang | 145 mm | 208 mm |
| Lebar | 1-slot | 1-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak | 1x 6-pin |
Memori
Parameter memori yang terpasang di GeForce GT 1030 dan Radeon HD 3850 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR3 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 1 GB |
| Lebar memori bus | 64 Bit | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 6000 MHz | 1660 MHz |
| Bandwidth memori | 48.06 GB/s | 53.12 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | tidak ada data |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di GeForce GT 1030 dan Radeon HD 3850. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x DVI, 1x HDMI | 2x DVI, 1x S-Video |
| HDMI | + | tidak ada data |
| Dukungan G-SYNC | + | tidak ada data |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GT 1030 dan Radeon HD 3850 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| VR Ready | + | tidak ada data |
Dukungan API
API yang didukung GeForce GT 1030 dan Radeon HD 3850, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 10.1 (10_1) |
| Model shader | 6.4 | 4.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 6.1 | tidak ada data |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GT 1030 dan Radeon HD 3850 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
GeForce GT 1030 mengungguli Radeon HD 3850 sebesar 533% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
GeForce GT 1030 mengungguli Radeon HD 3850 sebesar 531% di Passmark.
Tes dalam game
Hasil GeForce GT 1030 dan Radeon HD 3850 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 25
+733%
| 3−4
−733%
|
| 1440p | 21
+600%
| 3−4
−600%
|
| 4K | 9
+800%
| 1−2
−800%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 15
+650%
|
2−3
−650%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
+800%
|
2−3
−800%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Battlefield 5 | 31
+675%
|
4−5
−675%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 23
+667%
|
3−4
−667%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Far Cry 5 | 19
+533%
|
3−4
−533%
|
| Far Cry New Dawn | 23
+667%
|
3−4
−667%
|
| Forza Horizon 4 | 27
+575%
|
4−5
−575%
|
| Hitman 3 | 22
+633%
|
3−4
−633%
|
| Horizon Zero Dawn | 15
+650%
|
2−3
−650%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 17
+750%
|
2−3
−750%
|
| Watch Dogs: Legion | 13
+550%
|
2−3
−550%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Battlefield 5 | 26
+550%
|
4−5
−550%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
+600%
|
1−2
−600%
|
| Far Cry 5 | 17
+750%
|
2−3
−750%
|
| Far Cry New Dawn | 22
+633%
|
3−4
−633%
|
| Forza Horizon 4 | 24
+700%
|
3−4
−700%
|
| Hitman 3 | 16
+700%
|
2−3
−700%
|
| Horizon Zero Dawn | 12
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Metro Exodus | 7
+600%
|
1−2
−600%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
+600%
|
3−4
−600%
|
| Watch Dogs: Legion | 12
+1100%
|
1−2
−1100%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7
+600%
|
1−2
−600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Battlefield 5 | 20
+567%
|
3−4
−567%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Far Cry 5 | 15
+650%
|
2−3
−650%
|
| Far Cry New Dawn | 18
+800%
|
2−3
−800%
|
| Forza Horizon 4 | 16
+700%
|
2−3
−700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Watch Dogs: Legion | 6 | 0−1 |
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Hitman 3 | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Metro Exodus | 4−5 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 4−5 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 5−6 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 2−3 | 0−1 |
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | 0−1 |
| Hitman 3 | 6−7 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Metro Exodus | 1−2 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 3−4 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 2 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 1 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 6−7 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Forza Horizon 4 | 7
+600%
|
1−2
−600%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2 | 0−1 |
Beginilah cara GT 1030 dan ATI HD 3850 bersaing dalam permainan populer:
- GT 1030 adalah 733% lebih cepat daripada ATI HD 3850 di 1080p
- GT 1030 adalah 600% lebih cepat daripada ATI HD 3850 di 1440p
- GT 1030 adalah 800% lebih cepat daripada ATI HD 3850 di 4K
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 6.39 | 1.01 |
| Kebaruan | 17 Mei 2017 | 19 November 2007 |
| Biaya | $79 | $179 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 1 GB |
| Proses teknologi | 14 nm | 55 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 30 Watt | 75 Watt |
GeForce GT 1030 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon HD 3850 dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GT 1030 dan Radeon HD 3850, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
