GeForce 9800M GTX vs HD Graphics 620
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan GeForce 9800M GTX dan HD Graphics 620, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
HD Graphics 620 mengungguli 9800M GTX dengan selisih 107% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce 9800M GTX dan HD Graphics 620, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 1111 | 891 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | 78 |
| Evaluasi efektivitas biaya | 0.06 | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 1.09 | 11.22 |
| Arsitektur | Tesla (2006−2010) | Generation 9.5 (2016−2020) |
| Nama kode kartu grafis | G92 | Kaby Lake GT2 |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 15 Juli 2008 (16 tahun lalu) | 30 Agustus 2016 (8 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $328.50 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce 9800M GTX dan HD Graphics 620: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce 9800M GTX dan HD Graphics 620, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 112 | 192 |
| CUDA core per kartu grafis | 112 | tidak ada data |
| Clockspeed core | 500 MHz | 300 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 1000 MHz |
| Jumlah transistor | 754 million | 189 million |
| Proses teknologi | 65 nm | 14 nm++ |
| Daya desain termal (TDP) | 75 Watt | 15 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 28.00 | 24.00 |
| Performa floating-point | 0.28 TFLOPS | 0.384 TFLOPS |
| Gigaflops | 420 | tidak ada data |
| ROPs | 16 | 3 |
| TMUs | 56 | 24 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce 9800M GTX dan HD Graphics 620 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | large | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 2.0 x16 | Ring Bus |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak ada data |
| Dukungan SLI | + | - |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce 9800M GTX dan HD Graphics 620 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR3 | DDR3L/LPDDR3/LPDDR4 |
| Jumlah maksimum memori | 1 GB | 32 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | Sistem yang digunakan |
| Clockspeed memori | 800 MHz | Sistem yang digunakan |
| Bandwidth memori | 51.2 GB/s | tidak ada data |
| Memori yang dibagikan | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce 9800M GTX dan HD Graphics 620. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | Portable Device Dependent |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce 9800M GTX dan HD Graphics 620 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Quick Sync | tidak ada data | + |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GeForce 9800M GTX dan HD Graphics 620, termasuk versinya.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (12_1) |
| Model shader | 4.0 | 6.4 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | + |
| CUDA | + | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce 9800M GTX dan HD Graphics 620 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.
Performa game
Hasil GeForce 9800M GTX dan HD Graphics 620 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 6−7
−133%
| 14
+133%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 54.75 | tidak ada data |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 7−8 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−500%
|
6
+500%
|
| Fortnite | 2−3
−500%
|
12
+500%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−83.3%
|
11
+83.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
+0%
|
9
+0%
|
| Valorant | 30−35
−29%
|
40−45
+29%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 7−8 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 24−27
−65.4%
|
43
+65.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| Dota 2 | 14−16
−60%
|
24
+60%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Fortnite | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−83.3%
|
10−12
+83.3%
|
| Metro Exodus | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
+20%
|
5
−20%
|
| Valorant | 30−35
−29%
|
40−45
+29%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 7−8 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| Dota 2 | 14−16
−60%
|
24
+60%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−83.3%
|
10−12
+83.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
| Valorant | 30−35
−29%
|
40−45
+29%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
| Valorant | 2−3
−850%
|
18−20
+850%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 1−2 |
| Forza Horizon 4 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Valorant | 6−7
−83.3%
|
10−12
+83.3%
|
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 0−1 | 5−6 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Resident Evil 4 Remake | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 3
+0%
|
3
+0%
|
1440p
High Preset
| Grand Theft Auto V | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
| Far Cry 5 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Beginilah cara 9800M GTX dan HD Graphics 620 bersaing dalam permainan populer:
- HD Graphics 620 adalah 133% lebih cepat di 1080p
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan High Preset, 9800M GTX 20% lebih cepat.
- di Valorant, dengan resolusi 1440p dan High Preset, HD Graphics 620 850% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- 9800M GTX berada di depan dalam 1 tes (2%)
- HD Graphics 620 berada di depan dalam 33 tes (70%)
- ada hasil imbang di 13 tes (28%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 1.07 | 2.21 |
| Kebaruan | 15 Juli 2008 | 30 Agustus 2016 |
| Jumlah maksimum memori | 1 GB | 32 GB |
| Proses teknologi | 65 nm | 14 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 75 Watt | 15 Watt |
HD Graphics 620 memiliki skor performa agregat 106.5% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 8 tahun, memiliki 3100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, memiliki 364.3% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 400% lebih rendah.
HD Graphics 620 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce 9800M GTX dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
