GeForce 9800M GTS vs Radeon R5 (Carrizo)
累積業績評価
GeForce 9800M GTSとRadeon R5 (Carrizo)の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。
R5 (Carrizo)は9800M GTSをベンチマーク集計結果に基づき105%も上回る。
内容
主な内容
GeForce 9800M GTSとRadeon R5 (Carrizo)のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 1214 | 1003 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 電力効率 | 0.86 | 3.78 |
| アーキテクチャー | Tesla (2006−2010) | GCN 1.2/2.0 (2015−2016) |
| コードネーム | G94 | Carrizo |
| タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
| 発売日 | 29 ７月 2008(18年 前) | 4 ６月 2015(11年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce 9800M GTSとRadeon R5 (Carrizo)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce 9800M GTSとRadeon R5 (Carrizo)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 64 | 256 |
| コア周波数 | 600 MHz | データなし |
| Boost周波数 | データなし | 800 MHz |
| トランジスタの数 | 505 million | 2410 Million |
| 技術プロセス | 65 nm | 28 nm |
| 消費電力（TDP） | 75 Watt | 12-35 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 19.20 | データなし |
| 浮動小数点性能 | 0.192 TFLOPS | データなし |
| GFLOPS | 240 | データなし |
| ROPs | 16 | データなし |
| TMUs | 32 | データなし |
| L2 Cache | 64 キロバイト | データなし |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのGeForce 9800M GTSとRadeon R5 (Carrizo)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| ノートパソコンのサイズ | large | medium sized |
| インターフェース | PCIe 2.0 x16 | データなし |
| 補助電源コネクタ | なし | データなし |
VRAMの容量とタイプ
GeForce 9800M GTSとRadeon R5 (Carrizo)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR3 | データなし |
| 最大メモリー容量 | 512 メガバイト | データなし |
| メモリーのバスの幅 | 256 Bit | 64/128 Bit |
| メモリー周波数 | 800 MHz | データなし |
| メモリー帯域幅 | 51.2 ギガバイト/s | データなし |
| 共有メモリー | - | + |
接続性と出力
GeForce 9800M GTSとRadeon R5 (Carrizo)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | No outputs | データなし |
APIとSDKの互換性
GeForce 9800M GTSとRadeon R5 (Carrizo)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (FL 12_0) |
| シェーダーモデル | 4.0 | データなし |
| OpenGL | 3.3 | データなし |
| OpenCL | 1.1 | データなし |
| Vulkan | N/A | - |
| CUDA | + | - |
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのGeForce 9800M GTSおよびRadeon R5 (Carrizo)のテスト結果で、FPSで測定されます。
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low
| Atomic Heart | 2−3 | 4−5
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 3−4
+50%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 2−3 | 4−5
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 3−4
+50%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 4−5 |
| Fortnite | 0−1 | 7−8 |
| Forza Horizon 4 | 5−6 | 9−10
+80%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9 | 10−12
+37.5%
|
| Valorant | 30−35 | 35−40
+18.8%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 2−3 | 4−5
+100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 21−24 | 35−40
+63.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 3−4
+50%
|
| Dota 2 | 12−14 | 20−22
+53.8%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 4−5 |
| Fortnite | 0−1 | 7−8 |
| Forza Horizon 4 | 5−6 | 9−10
+80%
|
| Metro Exodus | 1−2 | 2−3
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9 | 10−12
+37.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7 | 8−9
+33.3%
|
| Valorant | 30−35 | 35−40
+18.8%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 3−4
+50%
|
| Dota 2 | 12−14 | 20−22
+53.8%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 4−5 |
| Forza Horizon 4 | 5−6 | 9−10
+80%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9 | 10−12
+37.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7 | 8−9
+33.3%
|
| Valorant | 30−35 | 35−40
+18.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 0−1 | 7−8 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 3−4 | 4−5
+33.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 5−6 | 12−14
+140%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10 | 16−18
+88.9%
|
| Valorant | 3−4 | 14−16
+367%
|
1440p
Ultra
| Forza Horizon 4 | 2−3 | 4−5
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2 | 3−4
+200%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 1−2 | 3−4
+200%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16 | 14−16
+7.1%
|
| Valorant | 6−7 | 9−10
+50%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3 | 2−3 |
4K
Epic
| Fortnite | 2−3 | 3−4
+50%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 2−3 | 2−3 |
| Resident Evil 4 Remake | 1−2 | 1−2 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 4−5 | 4−5 |
| Counter-Strike 2 | 2−3 | 2−3 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 4−5 | 4−5 |
| Counter-Strike 2 | 2−3 | 2−3 |
| Grand Theft Auto V | 2−3 | 2−3 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 4−5 | 4−5 |
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 1−2 |
| Far Cry 5 | 2−3 | 2−3 |
4K
High
| Atomic Heart | 1−2 | 1−2 |
4K
Ultra
| Dota 2 | 3−4 | 3−4 |
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- Valorantでは、1440pの解像度とHigh Presetで、R5 (Carrizo)の方が367%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 32テストでR5 (Carrizo)が先行（71%）。
- 13テスト（29%）は引き分け。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
