GeForce 9800M GT SLI vs RTX 5090 D
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan GeForce 9800M GT SLI dengan GeForce RTX 5090 D, termasuk spesifikasi dan data performa.
RTX 5090 D mengungguli 9800M GT SLI dengan selisih 5219% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce 9800M GT SLI dan GeForce RTX 5090 D, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 927 | 1 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | 9 |
| Efisiensi daya | 1.10 | 13.18 |
| Arsitektur | G9x (2007−2010) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nama kode kartu grafis | NB9E-GT2 | GB202 |
| Tipe | Untuk laptop | PC |
| Tanggal rilis | 15 Juli 2008 (17 tahun lalu) | 30 Januari 2025 (kurang dari setahun yang lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce 9800M GT SLI dan GeForce RTX 5090 D: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce 9800M GT SLI dan GeForce RTX 5090 D, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 192 | 21760 |
| Clockspeed core | 500 MHz | 2017 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 2407 MHz |
| Jumlah transistor | 1508 Million | 92,200 million |
| Proses teknologi | 65 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 130 Watt | 575 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | tidak ada data | 1,637 |
| Performa floating-point | tidak ada data | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | tidak ada data | 176 |
| TMUs | tidak ada data | 680 |
| Tensor Cores | tidak ada data | 680 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 170 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce 9800M GT SLI dan GeForce RTX 5090 D dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | large | tidak ada data |
| Antarmuka | tidak ada data | PCIe 5.0 x16 |
| Panjang | tidak ada data | 304 mm |
| Lebar | tidak ada data | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | 1x 16-pin |
| Dukungan SLI | + | - |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce 9800M GT SLI dan GeForce RTX 5090 D di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR3 | GDDR7 |
| Jumlah maksimum memori | 512 MB | 32 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 512 Bit |
| Clockspeed memori | 800 MHz | 1750 MHz |
| Bandwidth memori | tidak ada data | 1.79 TB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce 9800M GT SLI dan GeForce RTX 5090 D. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | tidak ada data | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GeForce 9800M GT SLI dan GeForce RTX 5090 D, termasuk versinya.
| DirectX | 10 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | tidak ada data | 6.8 |
| OpenGL | tidak ada data | 4.6 |
| OpenCL | tidak ada data | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | + | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Performa game
Hasil GeForce 9800M GT SLI dan GeForce RTX 5090 D di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 2−3
−4900%
|
100−105
+4900%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−5150%
|
210−220
+5150%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−5100%
|
260−270
+5100%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−4900%
|
100−105
+4900%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−5150%
|
210−220
+5150%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−5100%
|
260−270
+5100%
|
| Fortnite | 8−9
−4900%
|
400−450
+4900%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−4900%
|
500−550
+4900%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−4900%
|
150−160
+4900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−4900%
|
550−600
+4900%
|
| Valorant | 35−40
−5163%
|
2000−2050
+5163%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−5100%
|
260−270
+5100%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−4900%
|
100−105
+4900%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−5156%
|
2050−2100
+5156%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−5150%
|
210−220
+5150%
|
| Dota 2 | 21−24
−5138%
|
1100−1150
+5138%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−5100%
|
260−270
+5100%
|
| Fortnite | 8−9
−4900%
|
400−450
+4900%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−4900%
|
500−550
+4900%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−4900%
|
150−160
+4900%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−4900%
|
150−160
+4900%
|
| Metro Exodus | 3−4
−4900%
|
150−160
+4900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−4900%
|
550−600
+4900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−4900%
|
400−450
+4900%
|
| Valorant | 35−40
−5163%
|
2000−2050
+5163%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−5100%
|
260−270
+5100%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−5150%
|
210−220
+5150%
|
| Dota 2 | 21−24
−5138%
|
1100−1150
+5138%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−5100%
|
260−270
+5100%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−4900%
|
500−550
+4900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−4900%
|
550−600
+4900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−4900%
|
400−450
+4900%
|
| Valorant | 35−40
−5163%
|
2000−2050
+5163%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−4900%
|
400−450
+4900%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4
−4900%
|
150−160
+4900%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 12−14
−4900%
|
650−700
+4900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−5163%
|
1000−1050
+5163%
|
| Valorant | 14−16
−4900%
|
700−750
+4900%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−4900%
|
50−55
+4900%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−4900%
|
100−105
+4900%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−5150%
|
210−220
+5150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−4900%
|
50−55
+4900%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−4900%
|
150−160
+4900%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 14−16
−4900%
|
750−800
+4900%
|
| Valorant | 10−11
−4900%
|
500−550
+4900%
|
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 4−5
−5150%
|
210−220
+5150%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−4900%
|
150−160
+4900%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−4900%
|
150−160
+4900%
|
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 1.88 | 100.00 |
| Kebaruan | 15 Juli 2008 | 30 Januari 2025 |
| Jumlah maksimum memori | 512 MB | 32 GB |
| Proses teknologi | 65 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 130 Watt | 575 Watt |
9800M GT SLI memiliki konsumsi daya 342.3% lebih rendah.
Di sisi lain, RTX 5090 D memiliki skor performa agregat 5219.1% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 16 tahun, memiliki 6300% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 1200% proses litografi yang lebih canggih.
GeForce RTX 5090 D adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce 9800M GT SLI dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa GeForce 9800M GT SLI dirancang untuk laptop serta GeForce RTX 5090 D untuk PC.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
