GeForce 940MX vs Radeon RX 6650M
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan GeForce 940MX dan Radeon RX 6650M, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
6650M mengungguli 940MX dengan selisih 907% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce 940MX dan Radeon RX 6650M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 762 | 148 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 12.02 | 23.20 |
| Arsitektur | Maxwell (2014−2017) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Nama kode kartu grafis | GM107 | Navi 23 |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 28 Juni 2016 (9 tahun lalu) | 4 Januari 2022 (3 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce 940MX dan Radeon RX 6650M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce 940MX dan Radeon RX 6650M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 512 | 1792 |
| Clockspeed core | 795 MHz | 2068 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 861 MHz | 2416 MHz |
| Jumlah transistor | 1,870 million | 11,060 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 7 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 23 Watt | 120 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 27.55 | 270.6 |
| Performa floating-point | 0.8817 TFLOPS | 8.659 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 64 |
| TMUs | 32 | 112 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 28 |
| L0 Cache | tidak ada data | 448 KB |
| L1 Cache | 256 KB | 512 KB |
| L2 Cache | 1024 KB | 2 MB |
| L3 Cache | tidak ada data | 32 MB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce 940MX dan Radeon RX 6650M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | medium sized | large |
| Dukungan bus | PCI Express 3.0 | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce 940MX dan Radeon RX 6650M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | DDR3, GDDR5 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 8 GB |
| Lebar memori bus | 64 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 1253 MHz | 2000 MHz |
| Bandwidth memori | 40.1 GB/s | 256.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce 940MX dan Radeon RX 6650M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | No outputs |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce 940MX dan Radeon RX 6650M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| GPU Boost | 2.0 | tidak ada data |
| Optimus | + | - |
| GameWorks | + | - |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GeForce 940MX dan Radeon RX 6650M, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce 940MX dan Radeon RX 6650M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
3DMark Time Spy Graphics
Performa game
Hasil GeForce 940MX dan Radeon RX 6650M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 18
−539%
| 115
+539%
|
| 4K | 10
−900%
| 100−110
+900%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 14−16
−1350%
|
200−210
+1350%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1714%
|
127
+1714%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 16
−700%
|
120−130
+700%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−1350%
|
200−210
+1350%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1414%
|
106
+1414%
|
| Escape from Tarkov | 14−16
−750%
|
110−120
+750%
|
| Far Cry 5 | 12
−875%
|
110−120
+875%
|
| Fortnite | 44
−22.7%
|
54
+22.7%
|
| Forza Horizon 4 | 18
−683%
|
140−150
+683%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−1189%
|
110−120
+1189%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 15
−867%
|
140−150
+867%
|
| Valorant | 50−55
−317%
|
210−220
+317%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 13
−885%
|
120−130
+885%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−1350%
|
200−210
+1350%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 58
−379%
|
270−280
+379%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1029%
|
79
+1029%
|
| Dota 2 | 48
−146%
|
118
+146%
|
| Escape from Tarkov | 14−16
−750%
|
110−120
+750%
|
| Far Cry 5 | 12
−875%
|
110−120
+875%
|
| Fortnite | 13
−254%
|
46
+254%
|
| Forza Horizon 4 | 14
−907%
|
140−150
+907%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−1189%
|
110−120
+1189%
|
| Grand Theft Auto V | 13
−846%
|
120−130
+846%
|
| Metro Exodus | 7−8
−1129%
|
86
+1129%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14
−936%
|
140−150
+936%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−1292%
|
167
+1292%
|
| Valorant | 50−55
−317%
|
210−220
+317%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 11
−1064%
|
120−130
+1064%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−814%
|
64
+814%
|
| Dota 2 | 46
−117%
|
100
+117%
|
| Escape from Tarkov | 14−16
−750%
|
110−120
+750%
|
| Far Cry 5 | 11
−964%
|
110−120
+964%
|
| Forza Horizon 4 | 12
−1075%
|
140−150
+1075%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9
−1511%
|
140−150
+1511%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7
−1186%
|
90
+1186%
|
| Valorant | 50−55
−317%
|
210−220
+317%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 10
−300%
|
40
+300%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 8−9
−1025%
|
90−95
+1025%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 27−30
−811%
|
250−260
+811%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−7400%
|
75−80
+7400%
|
| Metro Exodus | 2−3
−2550%
|
50−55
+2550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−483%
|
170−180
+483%
|
| Valorant | 35−40
−576%
|
250−260
+576%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2000%
|
40−45
+2000%
|
| Escape from Tarkov | 7−8
−1143%
|
85−90
+1143%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1157%
|
85−90
+1157%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−1044%
|
100−110
+1044%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1240%
|
65−70
+1240%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 7−8
−1271%
|
95−100
+1271%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−420%
|
75−80
+420%
|
| Valorant | 18−20
−1139%
|
220−230
+1139%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1800%
|
18−20
+1800%
|
| Dota 2 | 10−12
−873%
|
100−110
+873%
|
| Escape from Tarkov | 2−3
−2100%
|
40−45
+2100%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−2250%
|
45−50
+2250%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−1600%
|
65−70
+1600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−1100%
|
45−50
+1100%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5
−1050%
|
45−50
+1050%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Metro Exodus | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Beginilah cara GeForce 940MX dan RX 6650M bersaing dalam permainan populer:
- RX 6650M adalah 539% lebih cepat di 1080p
- RX 6650M adalah 900% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Grand Theft Auto V, dengan resolusi 1440p dan High Preset, RX 6650M 7400% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- RX 6650M berada di depan dalam 58 tes (91%)
- ada hasil imbang di 6 tes (9%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 3.60 | 36.24 |
| Kebaruan | 28 Juni 2016 | 4 Januari 2022 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 8 GB |
| Proses teknologi | 28 nm | 7 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 23 Watt | 120 Watt |
GeForce 940MX memiliki konsumsi daya 421.7% lebih rendah.
Di sisi lain, RX 6650M memiliki skor performa agregat 906.7% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 5 tahun, memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 300% proses litografi yang lebih canggih.
Radeon RX 6650M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce 940MX dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
