GeForce 940MX vs Quadro RTX 8000
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan GeForce 940MX dengan Quadro RTX 8000, termasuk spesifikasi dan data performa.
RTX 8000 mengungguli 940MX dengan selisih 1220% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce 940MX dan Quadro RTX 8000, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 764 | 78 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 0.91 |
| Efisiensi daya | 12.06 | 14.08 |
| Arsitektur | Maxwell (2014−2017) | Turing (2018−2022) |
| Nama kode kartu grafis | GM107 | TU102 |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 28 Juni 2016 (9 tahun lalu) | 13 Agustus 2018 (7 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $9,999 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce 940MX dan Quadro RTX 8000: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce 940MX dan Quadro RTX 8000, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 512 | 4608 |
| Clockspeed core | 795 MHz | 1395 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 861 MHz | 1770 MHz |
| Jumlah transistor | 1,870 million | 18,600 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 12 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 23 Watt | 260 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 27.55 | 509.8 |
| Performa floating-point | 0.8817 TFLOPS | 16.31 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 96 |
| TMUs | 32 | 288 |
| Tensor Cores | tidak ada data | 576 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 72 |
| L1 Cache | 256 KB | 4.5 MB |
| L2 Cache | 1024 KB | 6 MB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce 940MX dan Quadro RTX 8000 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | medium sized | tidak ada data |
| Dukungan bus | PCI Express 3.0 | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Panjang | tidak ada data | 267 mm |
| Lebar | tidak ada data | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce 940MX dan Quadro RTX 8000 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | DDR3, GDDR5 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 48 GB |
| Lebar memori bus | 64 Bit | 384 Bit |
| Clockspeed memori | 1253 MHz | 1750 MHz |
| Bandwidth memori | 40.1 GB/s | 672.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce 940MX dan Quadro RTX 8000. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | 4x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce 940MX dan Quadro RTX 8000 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| GPU Boost | 2.0 | tidak ada data |
| Optimus | + | - |
| GameWorks | + | - |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GeForce 940MX dan Quadro RTX 8000, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_1) |
| Model shader | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce 940MX dan Quadro RTX 8000 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan Vulkan API dari AMD dan Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan CUDA API NVIDIA.
Performa game
Hasil GeForce 940MX dan Quadro RTX 8000 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 18
−1178%
| 230−240
+1178%
|
| 4K | 10
−1200%
| 130−140
+1200%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | tidak ada data | 43.47 |
| 4K | tidak ada data | 76.92 |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 14−16
−1186%
|
180−190
+1186%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1186%
|
90−95
+1186%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 16
−1213%
|
210−220
+1213%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−1186%
|
180−190
+1186%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1186%
|
90−95
+1186%
|
| Escape from Tarkov | 14−16
−1186%
|
180−190
+1186%
|
| Far Cry 5 | 12
−1150%
|
150−160
+1150%
|
| Fortnite | 44
−1150%
|
550−600
+1150%
|
| Forza Horizon 4 | 18
−1178%
|
230−240
+1178%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−1122%
|
110−120
+1122%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 15
−1167%
|
190−200
+1167%
|
| Valorant | 50−55
−1150%
|
650−700
+1150%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 13
−1208%
|
170−180
+1208%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−1186%
|
180−190
+1186%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 58
−1193%
|
750−800
+1193%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1186%
|
90−95
+1186%
|
| Dota 2 | 48
−1150%
|
600−650
+1150%
|
| Escape from Tarkov | 14−16
−1186%
|
180−190
+1186%
|
| Far Cry 5 | 12
−1150%
|
150−160
+1150%
|
| Fortnite | 13
−1208%
|
170−180
+1208%
|
| Forza Horizon 4 | 14
−1186%
|
180−190
+1186%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−1122%
|
110−120
+1122%
|
| Grand Theft Auto V | 13
−1208%
|
170−180
+1208%
|
| Metro Exodus | 7−8
−1186%
|
90−95
+1186%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14
−1186%
|
180−190
+1186%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−1150%
|
150−160
+1150%
|
| Valorant | 50−55
−1150%
|
650−700
+1150%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 11
−1173%
|
140−150
+1173%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1186%
|
90−95
+1186%
|
| Dota 2 | 46
−1204%
|
600−650
+1204%
|
| Escape from Tarkov | 14−16
−1186%
|
180−190
+1186%
|
| Far Cry 5 | 11
−1173%
|
140−150
+1173%
|
| Forza Horizon 4 | 12
−1150%
|
150−160
+1150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9
−1122%
|
110−120
+1122%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7
−1186%
|
90−95
+1186%
|
| Valorant | 50−55
−1150%
|
650−700
+1150%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 10
−1200%
|
130−140
+1200%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 8−9
−1150%
|
100−105
+1150%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 27−30
−1150%
|
350−400
+1150%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| Metro Exodus | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−1067%
|
350−400
+1067%
|
| Valorant | 35−40
−1116%
|
450−500
+1116%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
| Escape from Tarkov | 7−8
−1186%
|
90−95
+1186%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1186%
|
90−95
+1186%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−1122%
|
110−120
+1122%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1200%
|
65−70
+1200%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 7−8
−1186%
|
90−95
+1186%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−1167%
|
190−200
+1167%
|
| Valorant | 18−20
−1178%
|
230−240
+1178%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| Dota 2 | 10−12
−1173%
|
140−150
+1173%
|
| Escape from Tarkov | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−1150%
|
50−55
+1150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−1150%
|
50−55
+1150%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5
−1150%
|
50−55
+1150%
|
Beginilah cara GeForce 940MX dan RTX 8000 bersaing dalam permainan populer:
- RTX 8000 adalah 1178% lebih cepat di 1080p
- RTX 8000 adalah 1200% lebih cepat di 4K
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 3.61 | 47.65 |
| Kebaruan | 28 Juni 2016 | 13 Agustus 2018 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 48 GB |
| Proses teknologi | 28 nm | 12 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 23 Watt | 260 Watt |
GeForce 940MX memiliki konsumsi daya 1030.4% lebih rendah.
Di sisi lain, RTX 8000 memiliki skor performa agregat 1219.9% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 2 tahun, memiliki 1100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 133.3% proses litografi yang lebih canggih.
Quadro RTX 8000 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce 940MX dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa GeForce 940MX dirancang untuk laptop serta Quadro RTX 8000 untuk lingkungan kerja.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
