GeForce 9400M (G) / ION (LE) vs Radeon R7 M265DX
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan GeForce 9400M (G) / ION (LE) dan Radeon R7 M265DX, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
R7 M265DX mengungguli 9400M (G) / ION (LE) dengan selisih 310% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce 9400M (G) / ION (LE) dan Radeon R7 M265DX, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 1394 | 1100 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 1.86 | tidak ada data |
| Arsitektur | tidak ada data | GCN 3.0 (2014−2019) |
| Nama kode kartu grafis | MCP79MX | Topaz |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 14 Oktober 2008 (17 tahun lalu) | 12 Oktober 2014 (11 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce 9400M (G) / ION (LE) dan Radeon R7 M265DX: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce 9400M (G) / ION (LE) dan Radeon R7 M265DX, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 16 | 384 |
| Clockspeed core | 450 MHz | 925 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 940 MHz |
| Jumlah transistor | 282 Million | 1,550 million |
| Proses teknologi | 65 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 12 Watt | tidak ada data |
| Tingkat pengisian tekstur | tidak ada data | 22.56 |
| Performa floating-point | tidak ada data | 0.7219 TFLOPS |
| ROPs | tidak ada data | 8 |
| TMUs | tidak ada data | 24 |
| L1 Cache | tidak ada data | 96 KB |
| L2 Cache | tidak ada data | 256 KB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce 9400M (G) / ION (LE) dan Radeon R7 M265DX dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | tidak ada data | IGP |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce 9400M (G) / ION (LE) dan Radeon R7 M265DX di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | tidak ada data | Sistem yang digunakan |
| Jumlah maksimum memori | tidak ada data | Sistem yang digunakan |
| Lebar memori bus | tidak ada data | Sistem yang digunakan |
| Clockspeed memori | tidak ada data | Sistem yang digunakan |
| Memori yang dibagikan | + | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce 9400M (G) / ION (LE) dan Radeon R7 M265DX. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | tidak ada data | No outputs |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GeForce 9400M (G) / ION (LE) dan Radeon R7 M265DX, termasuk versinya.
| DirectX | 10.0 | 12 (12_0) |
| Model shader | tidak ada data | 6.3 |
| OpenGL | tidak ada data | 4.6 |
| OpenCL | tidak ada data | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
Performa game
Hasil GeForce 9400M (G) / ION (LE) dan Radeon R7 M265DX di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
| Valorant | 24−27
−285%
|
100−105
+285%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 12−14
−285%
|
50−55
+285%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Dota 2 | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
| Valorant | 24−27
−285%
|
100−105
+285%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Dota 2 | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
| Valorant | 24−27
−285%
|
100−105
+285%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
1440p
Ultra
| Forza Horizon 4 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−293%
|
55−60
+293%
|
| Valorant | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 0.29 | 1.19 |
| Kebaruan | 14 Oktober 2008 | 12 Oktober 2014 |
| Proses teknologi | 65 nm | 28 nm |
R7 M265DX memiliki skor performa agregat 310.3% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 5 tahun, dan memiliki 132.1% proses litografi yang lebih canggih.
Radeon R7 M265DX adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce 9400M (G) / ION (LE) dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
