GeForce 9300M GS vs Radeon RX 7600M
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan GeForce 9300M GS dan Radeon RX 7600M, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
RX 7600M mengungguli 9300M GS dengan selisih 9800% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce 9300M GS dan Radeon RX 7600M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 1374 | 224 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 1.61 | 23.05 |
| Arsitektur | Tesla (2006−2010) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Nama kode kartu grafis | G98 | Navi 33 |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 4 Juni 2008 (17 tahun lalu) | 4 Januari 2023 (2 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce 9300M GS dan Radeon RX 7600M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce 9300M GS dan Radeon RX 7600M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 8 | 1792 |
| Clockspeed core | 550 MHz | 1500 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 2410 MHz |
| Jumlah transistor | 210 million | 13,300 million |
| Proses teknologi | 65 nm | 6 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 13 Watt | 90 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 4.400 | 269.9 |
| Performa floating-point | 0.0224 TFLOPS | 17.27 TFLOPS |
| Gigaflops | 34 | tidak ada data |
| ROPs | 4 | 64 |
| TMUs | 8 | 112 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 28 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce 9300M GS dan Radeon RX 7600M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | tidak ada data | large |
| Antarmuka | MXM-I | PCIe 4.0 x16 |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce 9300M GS dan Radeon RX 7600M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR3 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 256 MB | 8 GB |
| Lebar memori bus | 64 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 700 MHz | 2000 MHz |
| Bandwidth memori | 11.2 GB/s | 256.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce 9300M GS dan Radeon RX 7600M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | Portable Device Dependent |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GeForce 9300M GS dan Radeon RX 7600M, termasuk versinya.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 4.0 | 6.7 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.2 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce 9300M GS dan Radeon RX 7600M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.
Performa game
Hasil GeForce 9300M GS dan Radeon RX 7600M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 0−1 | 85 |
| 1440p | -0−1 | 43 |
| 4K | -0−1 | 23 |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−6100%
|
60−65
+6100%
|
Full HD
Medium Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−6100%
|
60−65
+6100%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−3600%
|
110−120
+3600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−1500%
|
110−120
+1500%
|
| Valorant | 24−27
−604%
|
180−190
+604%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 12−14
−1985%
|
270−280
+1985%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−6100%
|
60−65
+6100%
|
| Dota 2 | 9−10
−1356%
|
130−140
+1356%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−3600%
|
110−120
+3600%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 60−65 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−1500%
|
110−120
+1500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−2660%
|
138
+2660%
|
| Valorant | 24−27
−604%
|
180−190
+604%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−6100%
|
60−65
+6100%
|
| Dota 2 | 9−10
−1356%
|
130−140
+1356%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−3600%
|
110−120
+3600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−1500%
|
110−120
+1500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1780%
|
94
+1780%
|
| Valorant | 24−27
−604%
|
180−190
+604%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−8650%
|
170−180
+8650%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 27−30 |
| Dead Island 2 | 3−4
−1700%
|
50−55
+1700%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−7400%
|
75−80
+7400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 45−50 |
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 0−1 | 65−70 |
4K
High Preset
| Dead Island 2 | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−244%
|
55−60
+244%
|
| Valorant | 2−3
−8300%
|
160−170
+8300%
|
4K
Ultra Preset
| Dead Island 2 | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−1500%
|
30−35
+1500%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−1500%
|
30−35
+1500%
|
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| Dead Island 2 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 164
+0%
|
164
+0%
|
| Dead Island 2 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Far Cry 5 | 112
+0%
|
112
+0%
|
| Fortnite | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 113
+0%
|
113
+0%
|
| Dead Island 2 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Far Cry 5 | 110
+0%
|
110
+0%
|
| Fortnite | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 111
+0%
|
111
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Dead Island 2 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Far Cry 5 | 103
+0%
|
103
+0%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 62
+0%
|
62
+0%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Metro Exodus | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Valorant | 220−230
+0%
|
220−230
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 15
+0%
|
15
+0%
|
| Metro Exodus | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Dota 2 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, dengan resolusi 1440p dan High Preset, RX 7600M 8650% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- RX 7600M berada di depan dalam 27 tes (44%)
- ada hasil imbang di 35 tes (56%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 0.29 | 28.71 |
| Kebaruan | 4 Juni 2008 | 4 Januari 2023 |
| Jumlah maksimum memori | 256 MB | 8 GB |
| Proses teknologi | 65 nm | 6 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 13 Watt | 90 Watt |
9300M GS memiliki konsumsi daya 592.3% lebih rendah.
Di sisi lain, RX 7600M memiliki skor performa agregat 9800% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 14 tahun, memiliki 3100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 983.3% proses litografi yang lebih canggih.
Radeon RX 7600M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce 9300M GS dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
