GeForce 9200M GS vs RTX 5060 Mobile
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan GeForce 9200M GS dan GeForce RTX 5060 Mobile, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
RTX 5060 Mobile mengungguli 9200M GS dengan selisih 12990% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce 9200M GS dan GeForce RTX 5060 Mobile, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 1384 | 117 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | 63 |
| Efisiensi daya | 1.84 | 69.44 |
| Arsitektur | Tesla (2006−2010) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Nama kode kartu grafis | G98 | GB206 |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 3 Juni 2008 (17 tahun lalu) | 20 Mei 2025 (kurang dari setahun yang lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce 9200M GS dan GeForce RTX 5060 Mobile: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce 9200M GS dan GeForce RTX 5060 Mobile, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 8 | 3328 |
| Clockspeed core | 550 MHz | 952 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 1455 MHz |
| Jumlah transistor | 210 million | 21,900 million |
| Proses teknologi | 65 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 13 Watt | 45 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 4.400 | 151.3 |
| Performa floating-point | 0.0224 TFLOPS | 9.684 TFLOPS |
| Gigaflops | 31 | tidak ada data |
| ROPs | 4 | 48 |
| TMUs | 8 | 104 |
| Tensor Cores | tidak ada data | 104 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 26 |
| L1 Cache | tidak ada data | 3.3 MB |
| L2 Cache | 16 KB | 32 MB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce 9200M GS dan GeForce RTX 5060 Mobile dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | tidak ada data | medium sized |
| Antarmuka | PCIe 2.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce 9200M GS dan GeForce RTX 5060 Mobile di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR3 | GDDR7 |
| Jumlah maksimum memori | 256 MB | 8 GB |
| Lebar memori bus | 64 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 700 MHz | 1500 MHz |
| Bandwidth memori | 11.2 GB/s | 384.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce 9200M GS dan GeForce RTX 5060 Mobile. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | Portable Device Dependent |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GeForce 9200M GS dan GeForce RTX 5060 Mobile, termasuk versinya.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 4.0 | 6.8 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.4 |
| CUDA | + | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce 9200M GS dan GeForce RTX 5060 Mobile di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.
Performa game
Hasil GeForce 9200M GS dan GeForce RTX 5060 Mobile di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 0−1 | 90 |
| 1440p | -0−1 | 44 |
| 4K | -0−1 | 35 |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−9500%
|
95−100
+9500%
|
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−9500%
|
95−100
+9500%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−3850%
|
150−160
+3850%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−2171%
|
150−160
+2171%
|
| Valorant | 24−27
−804%
|
230−240
+804%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 14−16
−1893%
|
270−280
+1893%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−9500%
|
95−100
+9500%
|
| Dota 2 | 9−10
−12678%
|
1150−1200
+12678%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−3850%
|
150−160
+3850%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−2171%
|
150−160
+2171%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−2880%
|
140−150
+2880%
|
| Valorant | 24−27
−804%
|
230−240
+804%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−9500%
|
95−100
+9500%
|
| Dota 2 | 9−10
−12678%
|
1150−1200
+12678%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−3850%
|
150−160
+3850%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−2171%
|
150−160
+2171%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−2880%
|
140−150
+2880%
|
| Valorant | 24−27
−12977%
|
3400−3450
+12977%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 3−4
−3433%
|
100−110
+3433%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 0−1 | 280−290 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−11567%
|
350−400
+11567%
|
1440p
Ultra
| Forza Horizon 4 | 1−2
−11800%
|
110−120
+11800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−7800%
|
75−80
+7800%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−600%
|
98
+600%
|
| Valorant | 2−3
−12400%
|
250−260
+12400%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−5700%
|
55−60
+5700%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−2650%
|
55−60
+2650%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 220−230
+0%
|
220−230
+0%
|
| Resident Evil 4 Remake | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+0%
|
220−230
+0%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Fortnite | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+0%
|
220−230
+0%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Fortnite | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 151
+0%
|
151
+0%
|
| Metro Exodus | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 107
+0%
|
107
+0%
|
| Metro Exodus | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Valorant | 260−270
+0%
|
260−270
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+0%
|
100−105
+0%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Metro Exodus | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Valorant, dengan resolusi 4K dan High Preset, RTX 5060 Mobile 12400% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- RTX 5060 Mobile berada di depan dalam 22 tes (42%)
- ada hasil imbang di 31 tes (58%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 0.31 | 40.58 |
| Kebaruan | 3 Juni 2008 | 20 Mei 2025 |
| Jumlah maksimum memori | 256 MB | 8 GB |
| Proses teknologi | 65 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 13 Watt | 45 Watt |
9200M GS memiliki konsumsi daya 246% lebih rendah.
Di sisi lain, RTX 5060 Mobile memiliki skor performa agregat 12990% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 16 tahun, memiliki 3100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 1200% proses litografi yang lebih canggih.
GeForce RTX 5060 Mobile adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce 9200M GS dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
