GeForce 8800M GTX SLI vs Radeon RX 7900 XT
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan GeForce 8800M GTX SLI dengan Radeon RX 7900 XT, termasuk spesifikasi dan data performa.
RX 7900 XT mengungguli 8800M GTX SLI dengan selisih 3521% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce 8800M GTX SLI dan Radeon RX 7900 XT, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 923 | 17 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 35.36 |
| Efisiensi daya | 1.10 | 17.27 |
| Arsitektur | G9x (2007−2010) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Nama kode kartu grafis | NB8E-GTX | Navi 31 |
| Tipe | Untuk laptop | PC |
| Tanggal rilis | 19 November 2007 (17 tahun lalu) | 3 November 2022 (2 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $899 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce 8800M GTX SLI dan Radeon RX 7900 XT: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce 8800M GTX SLI dan Radeon RX 7900 XT, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 192 | 5376 |
| Clockspeed core | 500 MHz | 1387 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 2394 MHz |
| Jumlah transistor | 1508 Million | 57,700 million |
| Proses teknologi | 65 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 130 Watt | 300 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | tidak ada data | 804.4 |
| Performa floating-point | tidak ada data | 51.48 TFLOPS |
| ROPs | tidak ada data | 192 |
| TMUs | tidak ada data | 336 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 84 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce 8800M GTX SLI dan Radeon RX 7900 XT dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | large | tidak ada data |
| Antarmuka | tidak ada data | PCIe 4.0 x16 |
| Panjang | tidak ada data | 276 mm |
| Lebar | tidak ada data | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | 2x 8-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce 8800M GTX SLI dan Radeon RX 7900 XT di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR3 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 512 MB | 20 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 320 Bit |
| Clockspeed memori | 800 MHz | 2500 MHz |
| Bandwidth memori | tidak ada data | 800.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce 8800M GTX SLI dan Radeon RX 7900 XT. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | tidak ada data | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GeForce 8800M GTX SLI dan Radeon RX 7900 XT, termasuk versinya.
| DirectX | 10 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | tidak ada data | 6.7 |
| OpenGL | tidak ada data | 4.6 |
| OpenCL | tidak ada data | 2.2 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce 8800M GTX SLI dan Radeon RX 7900 XT di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.
Performa game
Hasil GeForce 8800M GTX SLI dan Radeon RX 7900 XT di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 5−6
−3880%
| 199
+3880%
|
| 1440p | 3−4
−4400%
| 135
+4400%
|
| 4K | 2−3
−4150%
| 85
+4150%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | tidak ada data | 4.52 |
| 1440p | tidak ada data | 6.66 |
| 4K | tidak ada data | 10.58 |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 2−3
−15950%
|
300−350
+15950%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−5825%
|
237
+5825%
|
| Dead Island 2 | 5−6
−5820%
|
290−300
+5820%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−3540%
|
180−190
+3540%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−14300%
|
288
+14300%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−5200%
|
212
+5200%
|
| Dead Island 2 | 5−6
−5820%
|
290−300
+5820%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−4800%
|
196
+4800%
|
| Fortnite | 8−9
−3675%
|
300−350
+3675%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−2690%
|
270−280
+2690%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−8033%
|
244
+8033%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−1500%
|
170−180
+1500%
|
| Valorant | 35−40
−941%
|
400−450
+941%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−3540%
|
180−190
+3540%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−13300%
|
268
+13300%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−595%
|
270−280
+595%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−4650%
|
190
+4650%
|
| Dead Island 2 | 5−6
−5820%
|
290−300
+5820%
|
| Dota 2 | 21−24
−805%
|
199
+805%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−4575%
|
187
+4575%
|
| Fortnite | 8−9
−3675%
|
300−350
+3675%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−2690%
|
270−280
+2690%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−7333%
|
223
+7333%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−4225%
|
173
+4225%
|
| Metro Exodus | 3−4
−4767%
|
146
+4767%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−1500%
|
170−180
+1500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−5938%
|
483
+5938%
|
| Valorant | 35−40
−941%
|
400−450
+941%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−3540%
|
180−190
+3540%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−4375%
|
179
+4375%
|
| Dead Island 2 | 5−6
−5820%
|
290−300
+5820%
|
| Dota 2 | 21−24
−736%
|
184
+736%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−4225%
|
173
+4225%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−2690%
|
270−280
+2690%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−1500%
|
170−180
+1500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−3088%
|
255
+3088%
|
| Valorant | 35−40
−941%
|
400−450
+941%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−3675%
|
300−350
+3675%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 2−3
−10200%
|
206
+10200%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 12−14
−3869%
|
500−550
+3869%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−15800%
|
159
+15800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1246%
|
170−180
+1246%
|
| Valorant | 14−16
−3133%
|
450−500
+3133%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−12100%
|
122
+12100%
|
| Dead Island 2 | 5−6
−3580%
|
180−190
+3580%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−8550%
|
173
+8550%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−6025%
|
240−250
+6025%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−5867%
|
179
+5867%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−4933%
|
150−160
+4933%
|
4K
High Preset
| Dead Island 2 | 3−4
−2700%
|
80−85
+2700%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−994%
|
175
+994%
|
| Valorant | 10−11
−3210%
|
300−350
+3210%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 60 |
| Dead Island 2 | 3−4
−2700%
|
80−85
+2700%
|
| Dota 2 | 4−5
−3725%
|
153
+3725%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−13100%
|
132
+13100%
|
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 200−210 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−3100%
|
95−100
+3100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−2533%
|
75−80
+2533%
|
1440p
High Preset
| Metro Exodus | 135
+0%
|
135
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50
+0%
|
50
+0%
|
| Metro Exodus | 87
+0%
|
87
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 156
+0%
|
156
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
Beginilah cara 8800M GTX SLI dan RX 7900 XT bersaing dalam permainan populer:
- RX 7900 XT adalah 3880% lebih cepat di 1080p
- RX 7900 XT adalah 4400% lebih cepat di 1440p
- RX 7900 XT adalah 4150% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Counter-Strike 2, dengan resolusi 1080p dan Low Preset, RX 7900 XT 15950% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- RX 7900 XT berada di depan dalam 57 tes (89%)
- ada hasil imbang di 7 tes (11%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 1.98 | 71.70 |
| Kebaruan | 19 November 2007 | 3 November 2022 |
| Jumlah maksimum memori | 512 MB | 20 GB |
| Proses teknologi | 65 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 130 Watt | 300 Watt |
8800M GTX SLI memiliki konsumsi daya 130.8% lebih rendah.
Di sisi lain, RX 7900 XT memiliki skor performa agregat 3521.2% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 14 tahun, memiliki 3900% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 1200% proses litografi yang lebih canggih.
Radeon RX 7900 XT adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce 8800M GTX SLI dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa GeForce 8800M GTX SLI dirancang untuk laptop serta Radeon RX 7900 XT untuk PC.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
