GeForce 8800M GTX SLI vs Radeon RX 6800
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan GeForce 8800M GTX SLI dengan Radeon RX 6800, termasuk spesifikasi dan data performa.
RX 6800 mengungguli 8800M SLI dengan selisih 2659% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce 8800M GTX SLI dan Radeon RX 6800, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 949 | 65 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 41.91 |
| Efisiensi daya | 1.13 | 16.23 |
| Arsitektur | G9x (2007−2010) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Nama kode kartu grafis | NB8E-GTX | Navi 21 |
| Tipe | Untuk laptop | PC |
| Tanggal rilis | 19 November 2007 (18 tahun lalu) | 28 Oktober 2020 (5 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $579 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Kartu grafis yang sedang populer saat ini ditampilkan sebagai perbandingan.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce 8800M GTX SLI dan Radeon RX 6800: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce 8800M GTX SLI dan Radeon RX 6800, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 192 | 3840 |
| Clockspeed core | 500 MHz | 1700 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 2105 MHz |
| Jumlah transistor | 1508 Million | 26,800 million |
| Proses teknologi | 65 nm | 7 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 130 Watt | 250 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | tidak ada data | 505.2 |
| Performa floating-point | tidak ada data | 16.17 TFLOPS |
| ROPs | tidak ada data | 96 |
| TMUs | tidak ada data | 240 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 60 |
| L0 Cache | tidak ada data | 960 KB |
| L1 Cache | tidak ada data | 768 KB |
| L2 Cache | tidak ada data | 4 MB |
| L3 Cache | tidak ada data | 128 MB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce 8800M GTX SLI dan Radeon RX 6800 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | large | tidak ada data |
| Antarmuka | tidak ada data | PCIe 4.0 x16 |
| Panjang | tidak ada data | 267 mm |
| Lebar | tidak ada data | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | 2x 8-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce 8800M GTX SLI dan Radeon RX 6800 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR3 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 512 MB | 16 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 800 MHz | 2000 MHz |
| Bandwidth memori | tidak ada data | 512.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce 8800M GTX SLI dan Radeon RX 6800. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | tidak ada data | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GeForce 8800M GTX SLI dan Radeon RX 6800, termasuk versinya.
| DirectX | 10 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | tidak ada data | 6.5 |
| OpenGL | tidak ada data | 4.6 |
| OpenCL | tidak ada data | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.2 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce 8800M GTX SLI dan Radeon RX 6800 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.
Performa game
Hasil GeForce 8800M GTX SLI dan Radeon RX 6800 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 6−7
−2817%
| 175
+2817%
|
| 1440p | 3−4
−3300%
| 102
+3300%
|
| 4K | 2−3
−3000%
| 62
+3000%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | tidak ada data | 3.31 |
| 1440p | tidak ada data | 5.68 |
| 4K | tidak ada data | 9.34 |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 3−4
−11567%
|
350
+11567%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−3275%
|
135
+3275%
|
| Resident Evil 4 Remake | 1−2
−32100%
|
322
+32100%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 5−6
−3040%
|
150−160
+3040%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−11533%
|
349
+11533%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2775%
|
115
+2775%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−3840%
|
197
+3840%
|
| Fortnite | 8−9
−2825%
|
230−240
+2825%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−1950%
|
200−210
+1950%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−5700%
|
232
+5700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−1482%
|
170−180
+1482%
|
| Valorant | 35−40
−649%
|
290−300
+649%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 5−6
−3040%
|
150−160
+3040%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−8533%
|
259
+8533%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−598%
|
270−280
+598%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2500%
|
104
+2500%
|
| Dota 2 | 21−24
−590%
|
145
+590%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−3620%
|
186
+3620%
|
| Fortnite | 8−9
−2825%
|
230−240
+2825%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−1950%
|
200−210
+1950%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−5150%
|
210
+5150%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−5200%
|
159
+5200%
|
| Metro Exodus | 3−4
−4800%
|
147
+4800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−1482%
|
170−180
+1482%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−3263%
|
269
+3263%
|
| Valorant | 35−40
−649%
|
290−300
+649%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 5−6
−3040%
|
150−160
+3040%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2375%
|
99
+2375%
|
| Dota 2 | 21−24
−510%
|
128
+510%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−3380%
|
174
+3380%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−1950%
|
200−210
+1950%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−1482%
|
170−180
+1482%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−1800%
|
152
+1800%
|
| Valorant | 35−40
−649%
|
290−300
+649%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 8−9
−2825%
|
230−240
+2825%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 5−6
−3400%
|
175
+3400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 14−16
−2679%
|
350−400
+2679%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−821%
|
170−180
+821%
|
| Valorant | 12−14
−2454%
|
300−350
+2454%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−7300%
|
74
+7300%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−5333%
|
163
+5333%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−3240%
|
160−170
+3240%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−3767%
|
110−120
+3767%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 3−4
−4833%
|
140−150
+4833%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−843%
|
132
+843%
|
| Valorant | 9−10
−3289%
|
300−350
+3289%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 4−5
−2450%
|
102
+2450%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 91 |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 110−120 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−2933%
|
90−95
+2933%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
−2500%
|
75−80
+2500%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 125
+0%
|
125
+0%
|
| Metro Exodus | 89
+0%
|
89
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 47
+0%
|
47
+0%
|
| Metro Exodus | 55
+0%
|
55
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 99
+0%
|
99
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+0%
|
34
+0%
|
Beginilah cara 8800M GTX SLI dan RX 6800 bersaing dalam permainan populer:
- RX 6800 adalah 2817% lebih cepat di 1080p
- RX 6800 adalah 3300% lebih cepat di 1440p
- RX 6800 adalah 3000% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Resident Evil 4 Remake, dengan resolusi 1080p dan Low Preset, RX 6800 32100% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- RX 6800 berada di depan dalam 49 tes (84%)
- ada hasil imbang di 9 tes (16%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 1.91 | 52.69 |
| Kebaruan | 19 November 2007 | 28 Oktober 2020 |
| Jumlah maksimum memori | 512 MB | 16 GB |
| Proses teknologi | 65 nm | 7 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 130 Watt | 250 Watt |
8800M GTX SLI memiliki konsumsi daya 92% lebih rendah.
Di sisi lain, RX 6800 memiliki skor performa agregat 2659% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 12 tahun, memiliki 3100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 829% proses litografi yang lebih canggih.
Radeon RX 6800 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce 8800M GTX SLI dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa GeForce 8800M GTX SLI dirancang untuk laptop serta Radeon RX 6800 untuk PC.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
