GeForce 8800M GTX SLI vs Radeon R7 (Bristol Ridge)
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan GeForce 8800M GTX SLI dan Radeon R7 (Bristol Ridge), yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
8800M GTX SLI mengungguli R7 (Bristol Ridge) dengan selisih sedikit 5% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce 8800M GTX SLI dan Radeon R7 (Bristol Ridge), serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 889 | 909 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 1.09 | 3.00 |
| Arsitektur | G9x (2007−2010) | GCN 1.2 (2016) |
| Nama kode kartu grafis | NB8E-GTX | Bristol Ridge |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 19 November 2007 (17 tahun lalu) | 1 Juni 2016 (8 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce 8800M GTX SLI dan Radeon R7 (Bristol Ridge): jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce 8800M GTX SLI dan Radeon R7 (Bristol Ridge), tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 192 | 512 |
| Clockspeed core | 500 MHz | tidak ada data |
| Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 900 MHz |
| Jumlah transistor | 1508 Million | 2410 Million |
| Proses teknologi | 65 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 130 Watt | 12-45 Watt |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce 8800M GTX SLI dan Radeon R7 (Bristol Ridge) dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | large | medium sized |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce 8800M GTX SLI dan Radeon R7 (Bristol Ridge) di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR3 | tidak ada data |
| Jumlah maksimum memori | 512 MB | tidak ada data |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 64/128 Bit |
| Clockspeed memori | 800 MHz | tidak ada data |
| Memori yang dibagikan | - | + |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GeForce 8800M GTX SLI dan Radeon R7 (Bristol Ridge), termasuk versinya.
| DirectX | 10 | 12 (FL 12_0) |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce 8800M GTX SLI dan Radeon R7 (Bristol Ridge) di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.
Performa game
Hasil GeForce 8800M GTX SLI dan Radeon R7 (Bristol Ridge) di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 14−16
−7.1%
| 15
+7.1%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Battlefield 5 | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Far Cry 5 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Fortnite | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Valorant | 35−40
+2.6%
|
35−40
−2.6%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Battlefield 5 | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
+5.3%
|
35−40
−5.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Dota 2 | 21−24
+37.5%
|
16
−37.5%
|
| Far Cry 5 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Fortnite | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−25%
|
5
+25%
|
| Metro Exodus | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Valorant | 35−40
+2.6%
|
35−40
−2.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Dota 2 | 21−24
+57.1%
|
14
−57.1%
|
| Far Cry 5 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Valorant | 35−40
+2.6%
|
35−40
−2.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
| Grand Theft Auto V | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+7.7%
|
12−14
−7.7%
|
| Valorant | 14−16
+15.4%
|
12−14
−15.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Far Cry 5 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Valorant | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Dota 2 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Far Cry 5 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Beginilah cara 8800M GTX SLI dan R7 (Bristol Ridge) bersaing dalam permainan populer:
- R7 (Bristol Ridge) adalah 7% lebih cepat di 1080p
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Dota 2, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, 8800M GTX SLI 57% lebih cepat.
- di Grand Theft Auto V, dengan resolusi 1080p dan High Preset, R7 (Bristol Ridge) 25% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- 8800M GTX SLI berada di depan dalam 21 tes (38%)
- R7 (Bristol Ridge) berada di depan dalam 1 tes (2%)
- ada hasil imbang di 34 tes (61%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 2.02 | 1.92 |
| Kebaruan | 19 November 2007 | 1 Juni 2016 |
| Proses teknologi | 65 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 130 Watt | 12 Watt |
8800M GTX SLI memiliki skor performa agregat 5.2% lebih tinggi.
Di sisi lain, R7 (Bristol Ridge) memiliki keunggulan usia 8 tahun, memiliki 132.1% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 983.3% lebih rendah.
Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara GeForce 8800M GTX SLI dan Radeon R7 (Bristol Ridge).
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
