GeForce 8800 Ultra vs FirePro S9050
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan GeForce 8800 Ultra dengan FirePro S9050, termasuk spesifikasi dan data performa.
S9050 mengungguli 8800 Ultra dengan selisih 661% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce 8800 Ultra dan FirePro S9050, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 1012 | 449 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 0.02 | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 0.69 | 4.00 |
| Arsitektur | Tesla (2006−2010) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Nama kode kartu grafis | G80 | Tahiti |
| Tipe | PC | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 2 Mei 2007 (18 tahun lalu) | 7 Agustus 2014 (11 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $829 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce 8800 Ultra dan FirePro S9050: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce 8800 Ultra dan FirePro S9050, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 612 | 1792 |
| Clockspeed core | 612 MHz | 900 MHz |
| Jumlah transistor | 681 million | 4,313 million |
| Proses teknologi | 90 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 171 Watt | 225 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 39.17 | 100.8 |
| Performa floating-point | 0.3871 TFLOPS | 3.226 TFLOPS |
| ROPs | 24 | 32 |
| TMUs | 32 | 112 |
| L1 Cache | tidak ada data | 448 KB |
| L2 Cache | 96 KB | 768 KB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce 8800 Ultra dan FirePro S9050 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Dukungan bus | tidak ada data | PCIe 3.0 |
| Antarmuka | PCIe 1.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Panjang | 270 mm | 254 mm |
| Lebar | 2-slot | 2-slot |
| Faktor form | tidak ada data | Tinggi Penuh / Panjang Penuh |
| Konektor daya tambahan | 2x 6-pin | 1x 8-pin |
| Dukungan SLI | + | - |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce 8800 Ultra dan FirePro S9050 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR3 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 512 MB | 12 GB |
| Lebar memori bus | 384 Bit | 384 Bit |
| Clockspeed memori | 1080 MHz | 1375 MHz |
| Bandwidth memori | 103.7 GB/s | 264 GB/s |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce 8800 Ultra dan FirePro S9050. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 2x DVI, 1x S-Video | 1x DisplayPort |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GeForce 8800 Ultra dan FirePro S9050, termasuk versinya.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (11_1) |
| Model shader | 4.0 | 5.1 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce 8800 Ultra dan FirePro S9050 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 1.54 | 11.72 |
| Kebaruan | 2 Mei 2007 | 7 Agustus 2014 |
| Jumlah maksimum memori | 512 MB | 12 GB |
| Proses teknologi | 90 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 171 Watt | 225 Watt |
8800 Ultra memiliki konsumsi daya 31.6% lebih rendah.
Di sisi lain, FirePro S9050 memiliki skor performa agregat 661% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 7 tahun, memiliki 2300% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 221.4% proses litografi yang lebih canggih.
FirePro S9050 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce 8800 Ultra dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa GeForce 8800 Ultra dirancang untuk PC serta FirePro S9050 untuk lingkungan kerja.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
