GeForce 8600M GT vs RTX 4080 SUPER
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan GeForce 8600M GT dengan GeForce RTX 4080 SUPER, termasuk spesifikasi dan data performa.
RTX 4080 SUPER mengungguli 8600M GT dengan selisih 20318% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce 8600M GT dan GeForce RTX 4080 SUPER, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 1299 | 7 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | 77 |
| Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 46.75 |
| Efisiensi daya | 1.50 | 19.30 |
| Arsitektur | Tesla (2006−2010) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nama kode kartu grafis | G84 | AD103 |
| Tipe | Untuk laptop | PC |
| Tanggal rilis | 31 Desember 2007 (17 tahun lalu) | 8 Januari 2024 (1 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $999 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce 8600M GT dan GeForce RTX 4080 SUPER: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce 8600M GT dan GeForce RTX 4080 SUPER, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 32 | 10240 |
| Clockspeed core | 475 MHz | 2295 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 2550 MHz |
| Jumlah transistor | 289 million | 45,900 million |
| Proses teknologi | 80 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 20 Watt | 320 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 7.600 | 816.0 |
| Performa floating-point | 0.0608 TFLOPS | 52.22 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 112 |
| TMUs | 16 | 320 |
| Tensor Cores | tidak ada data | 320 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 80 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce 8600M GT dan GeForce RTX 4080 SUPER dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | medium sized | tidak ada data |
| Antarmuka | MXM-II | PCIe 4.0 x16 |
| Panjang | tidak ada data | 310 mm |
| Lebar | tidak ada data | 3-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | 1x 16-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce 8600M GT dan GeForce RTX 4080 SUPER di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | DDR2 | GDDR6X |
| Jumlah maksimum memori | 512 MB | 16 GB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 400 MHz | 1438 MHz |
| Bandwidth memori | 12.8 GB/s | 736.3 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce 8600M GT dan GeForce RTX 4080 SUPER. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GeForce 8600M GT dan GeForce RTX 4080 SUPER, termasuk versinya.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 4.0 | 6.8 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | 1.1 | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce 8600M GT dan GeForce RTX 4080 SUPER di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.
Performa game
Hasil GeForce 8600M GT dan GeForce RTX 4080 SUPER di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 1−2
−25600%
| 257
+25600%
|
| 1440p | 0−1 | 178 |
| 4K | 0−1 | 117 |
Biaya per bingkai, $
| 1080p | tidak ada data | 3.89 |
| 1440p | tidak ada data | 5.61 |
| 4K | tidak ada data | 8.54 |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−24800%
|
249
+24800%
|
Full HD
Medium Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−24500%
|
246
+24500%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−11367%
|
344
+11367%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−2400%
|
170−180
+2400%
|
| Valorant | 24−27
−1996%
|
500−550
+1996%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 16−18
−1631%
|
270−280
+1631%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−23700%
|
238
+23700%
|
| Dota 2 | 10−11
−19900%
|
2000−2050
+19900%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−11300%
|
342
+11300%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 227 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−2400%
|
170−180
+2400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−10840%
|
547
+10840%
|
| Valorant | 24−27
−1996%
|
500−550
+1996%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−19800%
|
199
+19800%
|
| Dota 2 | 10−11
−19900%
|
2000−2050
+19900%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−10633%
|
322
+10633%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−2400%
|
170−180
+2400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−5160%
|
263
+5160%
|
| Valorant | 24−27
−1996%
|
500−550
+1996%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 274 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 0−1 | 500−550 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−4275%
|
170−180
+4275%
|
1440p
Ultra Preset
| Forza Horizon 4 | 1−2
−30500%
|
306
+30500%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 0−1 | 150−160 |
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 14−16
−1147%
|
187
+1147%
|
| Valorant | 2−3
−16450%
|
300−350
+16450%
|
4K
Ultra Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−4700%
|
95−100
+4700%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−3850%
|
75−80
+3850%
|
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 351
+0%
|
351
+0%
|
| Sons of the Forest | 145
+0%
|
145
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 344
+0%
|
344
+0%
|
| Far Cry 5 | 240
+0%
|
240
+0%
|
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 308
+0%
|
308
+0%
|
| Sons of the Forest | 141
+0%
|
141
+0%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 339
+0%
|
339
+0%
|
| Far Cry 5 | 227
+0%
|
227
+0%
|
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 285
+0%
|
285
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 179
+0%
|
179
+0%
|
| Sons of the Forest | 137
+0%
|
137
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
| Far Cry 5 | 212
+0%
|
212
+0%
|
| Sons of the Forest | 135
+0%
|
135
+0%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
1440p
High Preset
| Grand Theft Auto V | 169
+0%
|
169
+0%
|
| Metro Exodus | 162
+0%
|
162
+0%
|
| Valorant | 450−500
+0%
|
450−500
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 128
+0%
|
128
+0%
|
| Far Cry 5 | 208
+0%
|
208
+0%
|
| Sons of the Forest | 132
+0%
|
132
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 221
+0%
|
221
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 134
+0%
|
134
+0%
|
| Metro Exodus | 106
+0%
|
106
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 204
+0%
|
204
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+0%
|
61
+0%
|
| Far Cry 5 | 145
+0%
|
145
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 305
+0%
|
305
+0%
|
| Sons of the Forest | 103
+0%
|
103
+0%
|
Beginilah cara 8600M GT dan RTX 4080 SUPER bersaing dalam permainan populer:
- RTX 4080 SUPER adalah 25600% lebih cepat di 1080p
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Forza Horizon 4, dengan resolusi 1440p dan Ultra Preset, RTX 4080 SUPER 30500% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- RTX 4080 SUPER berada di depan dalam 22 tes (38%)
- ada hasil imbang di 36 tes (62%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 0.39 | 79.63 |
| Kebaruan | 31 Desember 2007 | 8 Januari 2024 |
| Jumlah maksimum memori | 512 MB | 16 GB |
| Proses teknologi | 80 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 20 Watt | 320 Watt |
8600M GT memiliki konsumsi daya 1500% lebih rendah.
Di sisi lain, RTX 4080 SUPER memiliki skor performa agregat 20317.9% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 16 tahun, memiliki 3100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 1500% proses litografi yang lebih canggih.
GeForce RTX 4080 SUPER adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce 8600M GT dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa GeForce 8600M GT dirancang untuk laptop serta GeForce RTX 4080 SUPER untuk PC.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
