GeForce 8400M GT vs RTX 3080 12 GB
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan GeForce 8400M GT dengan GeForce RTX 3080 12 GB, termasuk spesifikasi dan data performa.
RTX 3080 12 GB mengungguli 8400M GT dengan selisih 40887% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce 8400M GT dan GeForce RTX 3080 12 GB, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 1457 | 35 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 44.11 |
| Efisiensi daya | 0.83 | 13.69 |
| Arsitektur | Tesla (2006−2010) | Ampere (2020−2025) |
| Nama kode kartu grafis | G86 | GA102 |
| Tipe | Untuk laptop | PC |
| Tanggal rilis | 9 Mei 2007 (18 tahun lalu) | 11 Januari 2022 (3 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $799 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce 8400M GT dan GeForce RTX 3080 12 GB: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce 8400M GT dan GeForce RTX 3080 12 GB, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 16 | 8960 |
| Clockspeed core | 450 MHz | 1260 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 1710 MHz |
| Jumlah transistor | 210 million | 28,300 million |
| Proses teknologi | 80 nm | 8 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 14 Watt | 350 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 3.600 | 478.8 |
| Performa floating-point | 0.0288 TFLOPS | 30.64 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 96 |
| TMUs | 8 | 280 |
| Tensor Cores | tidak ada data | 280 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 70 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce 8400M GT dan GeForce RTX 3080 12 GB dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 1.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Panjang | tidak ada data | 285 mm |
| Lebar | tidak ada data | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | 1x 12-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce 8400M GT dan GeForce RTX 3080 12 GB di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR3 | GDDR6X |
| Jumlah maksimum memori | 512 MB | 12 GB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 384 Bit |
| Clockspeed memori | 600 MHz | 1188 MHz |
| Bandwidth memori | 19.2 GB/s | 912.4 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce 8400M GT dan GeForce RTX 3080 12 GB. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GeForce 8400M GT dan GeForce RTX 3080 12 GB, termasuk versinya.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 4.0 | 6.8 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | 1.1 | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce 8400M GT dan GeForce RTX 3080 12 GB di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil GeForce 8400M GT dan GeForce RTX 3080 12 GB di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | -0−1 | 183 |
| 1440p | -0−1 | 122 |
| 4K | -0−1 | 82 |
Biaya per bingkai, $
| 1080p | tidak ada data | 4.37 |
| 1440p | tidak ada data | 6.55 |
| 4K | tidak ada data | 9.74 |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 160−170 |
Full HD
Medium Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 160−170 |
| Forza Horizon 4 | 2−3
−12500%
|
250−260
+12500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−2400%
|
170−180
+2400%
|
| Valorant | 24−27
−1396%
|
350−400
+1396%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 10−12
−2409%
|
270−280
+2409%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 160−170 |
| Dota 2 | 8−9
−2100%
|
176
+2100%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−12500%
|
250−260
+12500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−2400%
|
170−180
+2400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−6320%
|
321
+6320%
|
| Valorant | 24−27
−1396%
|
350−400
+1396%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 160−170 |
| Dota 2 | 8−9
−1913%
|
161
+1913%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−12500%
|
250−260
+12500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−2400%
|
170−180
+2400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−3200%
|
165
+3200%
|
| Valorant | 24−27
−1396%
|
350−400
+1396%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−8650%
|
170−180
+8650%
|
1440p
Ultra Preset
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 210−220 |
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 14−16
−1033%
|
170
+1033%
|
| Valorant | 1−2
−32900%
|
300−350
+32900%
|
4K
Ultra Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−9500%
|
95−100
+9500%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−3850%
|
75−80
+3850%
|
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Sons of the Forest | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 331
+0%
|
331
+0%
|
| Far Cry 5 | 171
+0%
|
171
+0%
|
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 171
+0%
|
171
+0%
|
| Sons of the Forest | 142
+0%
|
142
+0%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 303
+0%
|
303
+0%
|
| Far Cry 5 | 162
+0%
|
162
+0%
|
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 159
+0%
|
159
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 155
+0%
|
155
+0%
|
| Metro Exodus | 147
+0%
|
147
+0%
|
| Sons of the Forest | 137
+0%
|
137
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Far Cry 5 | 151
+0%
|
151
+0%
|
| Sons of the Forest | 130
+0%
|
130
+0%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 202
+0%
|
202
+0%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 450−500
+0%
|
450−500
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 130
+0%
|
130
+0%
|
| Metro Exodus | 98
+0%
|
98
+0%
|
| Valorant | 400−450
+0%
|
400−450
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| Far Cry 5 | 147
+0%
|
147
+0%
|
| Sons of the Forest | 104
+0%
|
104
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 55
+0%
|
55
+0%
|
| Metro Exodus | 65
+0%
|
65
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+0%
|
132
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Dota 2 | 156
+0%
|
156
+0%
|
| Far Cry 5 | 102
+0%
|
102
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| Sons of the Forest | 69
+0%
|
69
+0%
|
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Valorant, dengan resolusi 4K dan High Preset, RTX 3080 12 GB 32900% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- RTX 3080 12 GB berada di depan dalam 19 tes (32%)
- ada hasil imbang di 41 tes (68%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 0.15 | 61.48 |
| Kebaruan | 9 Mei 2007 | 11 Januari 2022 |
| Jumlah maksimum memori | 512 MB | 12 GB |
| Proses teknologi | 80 nm | 8 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 14 Watt | 350 Watt |
8400M GT memiliki konsumsi daya 2400% lebih rendah.
Di sisi lain, RTX 3080 12 GB memiliki skor performa agregat 40886.7% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 14 tahun, memiliki 2300% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 900% proses litografi yang lebih canggih.
GeForce RTX 3080 12 GB adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce 8400M GT dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa GeForce 8400M GT dirancang untuk laptop serta GeForce RTX 3080 12 GB untuk PC.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
