GeForce 800A vs Arc Pro A60M
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce 800A dan Arc Pro A60M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 1039 | belum ada rating |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 5.68 | tidak ada data |
| Arsitektur | Fermi 2.0 (2010−2014) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Nama kode kartu grafis | GF119 | DG2-256 |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk lingkungan kerja seluler |
| Tanggal rilis | 17 Maret 2014 (10 tahun lalu) | 6 Juni 2023 (1 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce 800A dan Arc Pro A60M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce 800A dan Arc Pro A60M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 48 | 2048 |
| Clockspeed core | 475 MHz | 900 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 1300 MHz |
| Jumlah transistor | 292 million | 11,500 million |
| Proses teknologi | 40 nm | 6 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 15 Watt | 95 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 3.800 | 166.4 |
| Performa floating-point | 0.0912 TFLOPS | 5.325 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 64 |
| TMUs | 8 | 128 |
| Tensor Cores | tidak ada data | 256 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 16 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce 800A dan Arc Pro A60M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce 800A dan Arc Pro A60M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | DDR3 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 1 GB | 8 GB |
| Lebar memori bus | 64 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 900 MHz | 2000 MHz |
| Bandwidth memori | 14.4 GB/s | 256.0 GB/s |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce 800A dan Arc Pro A60M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | Portable Device Dependent |
Kompatibilitas API
API yang didukung GeForce 800A dan Arc Pro A60M, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | 2.1 | - |
Ringkasan pro & kontra
| Kebaruan | 17 Maret 2014 | 6 Juni 2023 |
| Jumlah maksimum memori | 1 GB | 8 GB |
| Proses teknologi | 40 nm | 6 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 15 Watt | 95 Watt |
GeForce 800A memiliki konsumsi daya 533.3% lebih rendah.
Di sisi lain, Arc Pro A60M memiliki keunggulan usia 9 tahun, memiliki 700% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 566.7% proses litografi yang lebih canggih.
Kami tidak dapat memutuskan antara GeForce 800A dan Arc Pro A60M. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Ketahuilah bahwa GeForce 800A dirancang untuk laptop serta Arc Pro A60M untuk lingkungan kerja seluler.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce 800A dan Arc Pro A60M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
