GeForce 610M vs Radeon RX 7700S
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan GeForce 610M dan Radeon RX 7700S, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
7700S mengungguli 610M dengan selisih 5191% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce 610M dan Radeon RX 7700S, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 1223 | 142 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 4.48 | 28.43 |
| Arsitektur | Fermi 2.0 (2010−2014) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Nama kode kartu grafis | GF119 | Navi 33 |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 1 Desember 2011 (14 tahun lalu) | 4 Januari 2023 (2 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce 610M dan Radeon RX 7700S: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce 610M dan Radeon RX 7700S, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 48 | 2048 |
| Clockspeed core | 738 MHz | 1500 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 900 MHz | 2500 MHz |
| Jumlah transistor | 292 million | 13,300 million |
| Proses teknologi | 40 nm | 6 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 12 Watt | 100 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 5.904 | 320.0 |
| Performa floating-point | 0.1417 TFLOPS | 20.48 TFLOPS |
| Dekoder video | H.264, VC1, MPEG2 1080p | tidak ada data |
| ROPs | 4 | 64 |
| TMUs | 8 | 128 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 32 |
| L0 Cache | tidak ada data | 512 KB |
| L1 Cache | 64 KB | 512 KB |
| L2 Cache | 128 KB | 2 MB |
| L3 Cache | tidak ada data | 32 MB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce 610M dan Radeon RX 7700S dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | tidak ada data | large |
| Dukungan bus | PCI Express 2.0 | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce 610M dan Radeon RX 7700S di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | DDR3 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 1 GB | 8 GB |
| Lebar memori bus | 64bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 900 MHz | 2250 MHz |
| Bandwidth memori | Up to 14.4 GB/s | 288.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce 610M dan Radeon RX 7700S. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
| Resolusi maksimum VGA | Up to 2048x1536 | tidak ada data |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce 610M dan Radeon RX 7700S tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Optimus | + | - |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GeForce 610M dan Radeon RX 7700S, termasuk versinya.
| DirectX | 12 API | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.2 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce 610M dan Radeon RX 7700S di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
Performa game
Hasil GeForce 610M dan Radeon RX 7700S di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 2−3
−5500%
| 112
+5500%
|
| 1440p | 1−2
−5600%
| 57
+5600%
|
| 4K | 0−1 | 37 |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−4250%
|
85−90
+4250%
|
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−4250%
|
85−90
+4250%
|
| Escape from Tarkov | 1−2
−11900%
|
120−130
+11900%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−12900%
|
130
+12900%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−2780%
|
140−150
+2780%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−1750%
|
140−150
+1750%
|
| Valorant | 27−30
−662%
|
220−230
+662%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 20−22
−1290%
|
270−280
+1290%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−4250%
|
85−90
+4250%
|
| Dota 2 | 12−14
−1092%
|
140−150
+1092%
|
| Escape from Tarkov | 1−2
−11900%
|
120−130
+11900%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−12200%
|
123
+12200%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−2780%
|
140−150
+2780%
|
| Metro Exodus | 1−2
−8800%
|
85−90
+8800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−1750%
|
140−150
+1750%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−2350%
|
147
+2350%
|
| Valorant | 27−30
−662%
|
220−230
+662%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−4250%
|
85−90
+4250%
|
| Dota 2 | 12−14
−1092%
|
140−150
+1092%
|
| Escape from Tarkov | 1−2
−11900%
|
120−130
+11900%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−11600%
|
117
+11600%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−2780%
|
140−150
+2780%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−1750%
|
140−150
+1750%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1300%
|
84
+1300%
|
| Valorant | 27−30
−662%
|
220−230
+662%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 3−4
−3000%
|
90−95
+3000%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 4−5
−6450%
|
260−270
+6450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−2400%
|
170−180
+2400%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 40−45 |
| Escape from Tarkov | 2−3
−4350%
|
85−90
+4350%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 81 |
| Forza Horizon 4 | 2−3
−5200%
|
100−110
+5200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−3400%
|
70−75
+3400%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 1−2
−9700%
|
95−100
+9700%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−386%
|
68
+386%
|
| Valorant | 4−5
−5600%
|
220−230
+5600%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−2350%
|
45−50
+2350%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−2300%
|
45−50
+2300%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 200−210
+0%
|
200−210
+0%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+0%
|
200−210
+0%
|
| Fortnite | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+0%
|
200−210
+0%
|
| Fortnite | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 133
+0%
|
133
+0%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 67
+0%
|
67
+0%
|
| Metro Exodus | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Valorant | 250−260
+0%
|
250−260
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Metro Exodus | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+0%
|
43
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Dota 2 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Escape from Tarkov | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Far Cry 5 | 39
+0%
|
39
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
Beginilah cara GeForce 610M dan RX 7700S bersaing dalam permainan populer:
- RX 7700S adalah 5500% lebih cepat di 1080p
- RX 7700S adalah 5600% lebih cepat di 1440p
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Far Cry 5, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, RX 7700S 12900% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- RX 7700S berada di depan dalam 36 tes (58%)
- ada hasil imbang di 26 tes (42%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 0.70 | 37.04 |
| Kebaruan | 1 Desember 2011 | 4 Januari 2023 |
| Jumlah maksimum memori | 1 GB | 8 GB |
| Proses teknologi | 40 nm | 6 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 12 Watt | 100 Watt |
GeForce 610M memiliki konsumsi daya 733.3% lebih rendah.
Di sisi lain, RX 7700S memiliki skor performa agregat 5191.4% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 11 tahun, memiliki 700% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 566.7% proses litografi yang lebih canggih.
Radeon RX 7700S adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce 610M dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
