GeForce 320M vs Radeon HD 8240

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce 320M dan Radeon HD 8240, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	1236	1206
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	1.61	2.90
Arsitektur	Tesla 2.0 (2007−2013)	GCN 2.0 (2013−2017)
Nama kode kartu grafis	C89	Kalindi
Tipe	Untuk laptop	PC
Tanggal rilis	1 April 2010 (14 tahun lalu)	1 November 2013 (11 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce 320M dan Radeon HD 8240: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce 320M dan Radeon HD 8240, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	48	128
Clockspeed core	450 MHz	400 MHz
Jumlah transistor	486 million	1,178 million
Proses teknologi	40 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	23 Watt	15 Watt
Tingkat pengisian tekstur	7.200	3.200
Performa floating-point	0.0912 TFLOPS	0.1024 TFLOPS
ROPs	8	4
TMUs	16	8

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce 320M dan Radeon HD 8240 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Antarmuka	PCIe 2.0 x16	IGP
Lebar	tidak ada data	IGP

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce 320M dan Radeon HD 8240 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	Sistem yang digunakan	Sistem yang digunakan
Jumlah maksimum memori	Sistem yang digunakan	Sistem yang digunakan
Lebar memori bus	Sistem yang digunakan	Sistem yang digunakan
Clockspeed memori	Sistem yang digunakan	Sistem yang digunakan
Memori yang dibagikan	+	+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce 320M dan Radeon HD 8240. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung GeForce 320M dan Radeon HD 8240, termasuk versinya.

DirectX	11.1 (10_1)	12 (12_0)
Model shader	4.1	6.3
OpenGL	3.3	4.6
OpenCL	N/A	2.0
Vulkan	N/A	1.2.131

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce 320M dan Radeon HD 8240 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

GeForce 320M 0.47

HD 8240 0.55
+17%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GeForce 320M 209

HD 8240 246
+17.7%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

GeForce 320M 1852
+34.5%

HD 8240 1377

Performa game

Hasil GeForce 320M dan Radeon HD 8240 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD

−12.5%

27−30
+12.5%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	2−3 +0%	2−3 +0%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	2−3 +0%	2−3 +0%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Forza Horizon 4	4−5 +0%	4−5 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Valorant	27−30 −3.6%	27−30 +3.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	2−3 +0%	2−3 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Dota 2	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Forza Horizon 4	4−5 +0%	4−5 +0%
Metro Exodus	0−1	1−2
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +0%	4−5 +0%
Valorant	27−30 −3.6%	27−30 +3.6%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Dota 2	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Forza Horizon 4	4−5 +0%	4−5 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +0%	4−5 +0%
Valorant	27−30 −3.6%	27−30 +3.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	1−2 −100%	2−3 +100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 −20%	6−7 +20%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Forza Horizon 4	1−2 +0%	1−2 +0%

1440p
Epic Preset

Fortnite

1−2

+0%

1−2

+0%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	14−16 +0%	14−16 +0%
Valorant	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%

4K
Ultra Preset

Far Cry 5	1−2 +0%	1−2 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 +0%	2−3 +0%

4K
Epic Preset

Fortnite

2−3

+0%

2−3

+0%

4K
High Preset

Atomic Heart

0−1

Beginilah cara GeForce 320M dan HD 8240 bersaing dalam permainan populer:

HD 8240 adalah 13% lebih cepat di 1080p

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Counter-Strike: Global Offensive, dengan resolusi 1440p dan High Preset, HD 8240 100% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

HD 8240 berada di depan dalam 12 tes (40%)
ada hasil imbang di 18 tes (60%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	0.47	0.55
Kebaruan	1 April 2010	1 November 2013
Proses teknologi	40 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	23 Watt	15 Watt

HD 8240 memiliki skor performa agregat 17% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 3 tahun, memiliki 42.9% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 53.3% lebih rendah.

Radeon HD 8240 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce 320M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GeForce 320M dirancang untuk laptop serta Radeon HD 8240 untuk PC.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce 320M

Radeon HD 8240

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Maxwell GPU Surface Book

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.4 62 suara

Beri rating GeForce 320M dari 1 hingga 5 poin:

2.3 41 suara

Beri rating Radeon HD 8240 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang GeForce 320M atau Radeon HD 8240, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.