GeForce 320M Mac Edition vs B200 SXM 192 GB
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce 320M Mac Edition dan B200 SXM 192 GB, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | belum ada rating | belum ada rating |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Arsitektur | Tesla 2.0 (2007−2013) | Blackwell (2024) |
| Nama kode kartu grafis | C89 | GB100 |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 1 April 2010 (14 tahun lalu) | 2024 (belakangan ini) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce 320M Mac Edition dan B200 SXM 192 GB: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce 320M Mac Edition dan B200 SXM 192 GB, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 48 | 16896 |
| Clockspeed core | 450 MHz | 1665 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 1837 MHz |
| Jumlah transistor | 486 million | 208,000 million |
| Proses teknologi | 40 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 23 Watt | 1000 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 7.200 | 969.9 |
| Performa floating-point | 0.0912 TFLOPS | 62.08 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 24 |
| TMUs | 16 | 528 |
| Tensor Cores | tidak ada data | 528 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce 320M Mac Edition dan B200 SXM 192 GB dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 2.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Lebar | tidak ada data | SXM Module |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce 320M Mac Edition dan B200 SXM 192 GB di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | Sistem yang digunakan | HBM3e |
| Jumlah maksimum memori | Sistem yang digunakan | 96 GB |
| Lebar memori bus | Sistem yang digunakan | 4096 Bit |
| Clockspeed memori | Sistem yang digunakan | 2000 MHz |
| Bandwidth memori | tidak ada data | 4.1 TB/s |
| Memori yang dibagikan | + | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce 320M Mac Edition dan B200 SXM 192 GB. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | Portable Device Dependent | No outputs |
Kompatibilitas API
API yang didukung GeForce 320M Mac Edition dan B200 SXM 192 GB, termasuk versinya.
| DirectX | 11.1 (10_1) | N/A |
| Model shader | 4.1 | N/A |
| OpenGL | 3.3 | N/A |
| OpenCL | N/A | 3.0 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | - | 9.0 |
Ringkasan pro & kontra
| Proses teknologi | 40 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 23 Watt | 1000 Watt |
320M Mac Edition memiliki konsumsi daya 4247.8% lebih rendah.
Di sisi lain, B200 SXM 192 GB memiliki 700% proses litografi yang lebih canggih.
Kami tidak dapat memutuskan antara GeForce 320M Mac Edition dan B200 SXM 192 GB. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Ketahuilah bahwa GeForce 320M Mac Edition dirancang untuk laptop serta B200 SXM 192 GB untuk lingkungan kerja.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce 320M Mac Edition dan B200 SXM 192 GB, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
