GeForce 310M vs Radeon HD 6250

VS

Evaluasi kinerja kumulatif

Kami telah membandingkan GeForce 310M dengan Radeon HD 6250, termasuk spesifikasi dan data performa.

GeForce 310M
2010
Up to 1 GB DDR3, 14 Watt
0.29
+31.8%

310M mengungguli HD 6250 dengan selisih 32 yang cukup besar berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce 310M dan Radeon HD 6250, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa13411387
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Efisiensi daya1.520.85
ArsitekturTesla 2.0 (2007−2013)TeraScale 2 (2009−2015)
Nama kode kartu grafisGT218Cedar
TipeUntuk laptopPC
Tanggal rilis10 Januari 2010 (15 tahun lalu)31 Januari 2011 (14 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce 310M dan Radeon HD 6250: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce 310M dan Radeon HD 6250, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core1680
Clockspeed core 606 MHz650 MHz
Jumlah transistor260 million292 million
Proses teknologi40 nm40 nm
Daya desain termal (TDP)14 Watt19 Watt
Tingkat pengisian tekstur4.8485.200
Performa floating-point0.04896 TFLOPS0.104 TFLOPS
Gigaflops73tidak ada data
ROPs44
TMUs88

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce 310M dan Radeon HD 6250 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Dukungan busPCI-E 2.0tidak ada data
AntarmukaPCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
Panjangtidak ada data168 mm
Lebartidak ada data1-slot
Konektor daya tambahantidaktidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce 310M dan Radeon HD 6250 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriDDR3GDDR3
Jumlah maksimum memoriUp to 1 GB512 MB
Lebar memori bus64 Bit64 Bit
Clockspeed memoriUp to 800 (DDR3), Up to 800 (GDDR3) MHz500 MHz
Bandwidth memori10.67 GB/s8 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce 310M dan Radeon HD 6250. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayDisplayPortHDMIVGADual Link DVISingle Link DVI1x DVI, 1x HDMI
Dukungan multi-monitor+tidak ada data
HDMI++
Resolusi maksimum VGA2048x1536tidak ada data

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce 310M dan Radeon HD 6250 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Manajemen daya8.0tidak ada data

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung GeForce 310M dan Radeon HD 6250, termasuk versinya.

DirectX11.1 (10_1)11.2 (11_0)
Model shader4.15.0
OpenGL3.34.4
OpenCL1.11.2
VulkanN/AN/A
CUDA+-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce 310M dan Radeon HD 6250 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

GeForce 310M 0.29
+31.8%
HD 6250 0.22

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GeForce 310M 121
+30.1%
HD 6250 93

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

GeForce 310M 1123
+166%
HD 6250 422

Performa game

Hasil GeForce 310M dan Radeon HD 6250 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD7−8
+16.7%
6
−16.7%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Hogwarts Legacy 3−4
+0%
3−4
+0%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 3−4
+50%
2−3
−50%
Hogwarts Legacy 3−4
+0%
3−4
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
+0%
7−8
+0%
Valorant 24−27
+4%
24−27
−4%

Full HD
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 4 3−4
+50%
2−3
−50%
Hogwarts Legacy 3−4
+0%
3−4
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
+0%
7−8
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+0%
5−6
+0%
Valorant 24−27
+4%
24−27
−4%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 4 3−4
+50%
2−3
−50%
Hogwarts Legacy 3−4
+0%
3−4
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
+0%
7−8
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+0%
5−6
+0%
Valorant 24−27
+4%
24−27
−4%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
+50%
2−3
−50%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 4 1−2 0−1
Hogwarts Legacy 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
+0%
1−2
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 0−1 0−1

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Ultra Preset

Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
+0%
2−3
+0%

Beginilah cara GeForce 310M dan HD 6250 bersaing dalam permainan populer:

  • GeForce 310M adalah 17% lebih cepat di 1080p

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di Forza Horizon 4, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, GeForce 310M 50% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • GeForce 310M berada di depan dalam 8 tes (27%)
  • ada hasil imbang di 22 tes (73%)

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 0.29 0.22
Kebaruan 10 Januari 2010 31 Januari 2011
Daya desain termal (TDP) 14 Watt 19 Watt

GeForce 310M memiliki skor performa agregat 31.8% lebih tinggi, dan memiliki konsumsi daya 35.7% lebih rendah.

Di sisi lain, HD 6250 memiliki keunggulan usia 1 tahun.

GeForce 310M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon HD 6250 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GeForce 310M dirancang untuk laptop serta Radeon HD 6250 untuk PC.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA GeForce 310M
GeForce 310M
AMD Radeon HD 6250
Radeon HD 6250

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


2.9 471 suara

Beri rating GeForce 310M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 86 suara

Beri rating Radeon HD 6250 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang GeForce 310M atau Radeon HD 6250, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.