GT218 vs G92B
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GT218 dan G92B, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | belum ada rating | belum ada rating |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Arsitektur | Tesla 2.0 (2007−2013) | Tesla (2006−2010) |
| Nama kode kartu grafis | GT218 | G92B |
| Tipe | PC | PC |
| Tanggal rilis | tidak ada data | tidak ada data |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GT218 dan G92B: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GT218 dan G92B, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 16 | 128 |
| Jumlah transistor | 260 million | 754 million |
| Proses teknologi | 40 nm | 55 nm |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GT218 dan G92B tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| PureVideo HD | VP4 | VP2 |
Kompatibilitas API
API yang didukung GT218 dan G92B, termasuk versinya.
| DirectX | 11.1 (10_1) | 11.1 (10_0) |
| Model shader | 4.1 | 4.0 |
| OpenGL | 3.3 | 3.3 |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 1.2 | 1.1 |
Ringkasan pro & kontra
| Proses teknologi | 40 nm | 55 nm |
GT218 memiliki 37.5% proses litografi yang lebih canggih.
Kami tidak dapat memutuskan antara GT218 dan G92B. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GT218 dan G92B, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
