GRID M60-4A vs Quadro P520

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GRID M60-4A dan Quadro P520, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	645	684
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	2.00	20.66
Arsitektur	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Pascal (2016−2021)
Nama kode kartu grafis	GM204	GP108
Tipe	Untuk lingkungan kerja	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	30 Agustus 2015 (10 tahun lalu)	23 Mei 2019 (6 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GRID M60-4A dan Quadro P520: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GRID M60-4A dan Quadro P520, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	2048	384
Clockspeed core	557 MHz	1303 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1178 MHz	1493 MHz
Jumlah transistor	5,200 million	1,800 million
Proses teknologi	28 nm	14 nm
Daya desain termal (TDP)	225 Watt	18 Watt
Tingkat pengisian tekstur	150.8	35.83
Performa floating-point	4.825 TFLOPS	1.147 TFLOPS
ROPs	64	16
TMUs	128	24
L1 Cache	768 KB	144 KB
L2 Cache	2 MB	512 KB

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GRID M60-4A dan Quadro P520 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	tidak ada data	large
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Panjang	267 mm	tidak ada data
Lebar	2-slot	tidak ada data
Konektor daya tambahan	1x 8-pin	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GRID M60-4A dan Quadro P520 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	4 GB	2 GB
Lebar memori bus	256 Bit	64 Bit
Clockspeed memori	1253 MHz	1502 MHz
Bandwidth memori	160.4 GB/s	48.06 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GRID M60-4A dan Quadro P520. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung GRID M60-4A dan Quadro P520, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
Model shader	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	1.2.131
CUDA	5.2	6.1

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GRID M60-4A dan Quadro P520 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

GRID M60-4A 5.86
+21.3%

Quadro P520 4.83

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GRID M60-4A 2450
+21.3%

Contoh: 2

Quadro P520 2019
Contoh: 519

Performa game

Hasil GRID M60-4A dan Quadro P520 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	24−27 +14.3%	21 −14.3%
4K	24−27 +20%	20 −20%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low

Counter-Strike 2	21−24 +0%	21−24 +0%
Cyberpunk 2077	10−11 +0%	10−11 +0%
Hogwarts Legacy	10−11 +0%	10−11 +0%

Full HD
Medium

Battlefield 5	20−22 +0%	20−22 +0%
Counter-Strike 2	21−24 +0%	21−24 +0%
Cyberpunk 2077	10−11 +0%	10−11 +0%
Far Cry 5	20 +0%	20 +0%
Fortnite	27−30 +0%	27−30 +0%
Forza Horizon 4	21−24 +0%	21−24 +0%
Forza Horizon 5	14−16 +0%	14−16 +0%
Hogwarts Legacy	10−11 +0%	10−11 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 +0%	18−20 +0%
Valorant	60−65 +0%	60−65 +0%

Full HD
High

Battlefield 5	20−22 +0%	20−22 +0%
Counter-Strike 2	21−24 +0%	21−24 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	80−85 +0%	80−85 +0%
Cyberpunk 2077	10−11 +0%	10−11 +0%
Dota 2	60 +0%	60 +0%
Far Cry 5	18 +0%	18 +0%
Fortnite	27−30 +0%	27−30 +0%
Forza Horizon 4	21−24 +0%	21−24 +0%
Forza Horizon 5	14−16 +0%	14−16 +0%
Grand Theft Auto V	16−18 +0%	16−18 +0%
Hogwarts Legacy	10−11 +0%	10−11 +0%
Metro Exodus	6 +0%	6 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 +0%	18−20 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 +0%	19 +0%
Valorant	60−65 +0%	60−65 +0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	20−22 +0%	20−22 +0%
Cyberpunk 2077	10−11 +0%	10−11 +0%
Dota 2	54 +0%	54 +0%
Far Cry 5	16 +0%	16 +0%
Forza Horizon 4	21−24 +0%	21−24 +0%
Hogwarts Legacy	10−11 +0%	10−11 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 +0%	18−20 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	11 +0%	11 +0%
Valorant	60−65 +0%	60−65 +0%

Full HD
Epic

Fortnite

27−30

+0%

27−30

+0%

1440p
High

Counter-Strike 2	10−11 +0%	10−11 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	35−40 +0%	35−40 +0%
Grand Theft Auto V	4−5 +0%	4−5 +0%
Metro Exodus	4−5 +0%	4−5 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +0%	35−40 +0%
Valorant	50−55 +0%	50−55 +0%

1440p
Ultra

Battlefield 5	5−6 +0%	5−6 +0%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Far Cry 5	9−10 +0%	9−10 +0%
Forza Horizon 4	12−14 +0%	12−14 +0%
Hogwarts Legacy	5−6 +0%	5−6 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +0%	7−8 +0%

1440p
Epic

Fortnite

10−11

+0%

10−11

+0%

4K
High

Grand Theft Auto V	16−18 +0%	16−18 +0%
Hogwarts Legacy	0−1	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 +0%	1−2 +0%
Valorant	24−27 +0%	24−27 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	2−3 +0%	2−3 +0%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Dota 2	23 +0%	23 +0%
Far Cry 5	4−5 +0%	4−5 +0%
Forza Horizon 4	7−8 +0%	7−8 +0%
Hogwarts Legacy	0−1	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 +0%	5−6 +0%

4K
Epic

Fortnite

5−6

+0%

5−6

+0%

Beginilah cara GRID M60-4A dan Quadro P520 bersaing dalam permainan populer:

GRID M60-4A adalah 14% lebih cepat di 1080p
GRID M60-4A adalah 20% lebih cepat di 4K

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

ada hasil imbang di 61 tes (100%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	5.86	4.83
Kebaruan	30 Agustus 2015	23 Mei 2019
Jumlah maksimum memori	4 GB	2 GB
Proses teknologi	28 nm	14 nm
Daya desain termal (TDP)	225 Watt	18 Watt

GRID M60-4A memiliki skor performa agregat 21.3% lebih tinggi, dan memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.

Di sisi lain, Quadro P520 memiliki keunggulan usia 3 tahun, memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 1150% lebih rendah.

GRID M60-4A adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro P520 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GRID M60-4A adalah untuk lingkungan kerja dan Quadro P520 untuk lingkungan kerja seluler.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GRID M60-4A

Quadro P520

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

GTX 1060 6 GB Rev. 2

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

Kartu grafis ini belum diberi rating oleh pengguna.

Beri rating GRID M60-4A dari 1 hingga 5 poin:

3.4 112 suara

Beri rating Quadro P520 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang GRID M60-4A atau Quadro P520, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.